måndag, mars 31, 2008

Skäggige Lennart låtsas då och då tala arabiska

Nyligen visade Sveriges Television ett ytterst egendomligt reportage som skulle ”ge en bild bortom schablonbilden” av blivande muslimska terrorister och självmordsbombare i Sverige.

Huvudperson var en göteborgare som heter Lennart. Han är en uppenbar knäppgök och blandar sin göteborgska med en sorts påhittad ”brytning” och han låtsas då och då tala arabiska, har försökt anlägga skägg och har underliga kläder på sig. Sin fru har han draperat i heltäckande slöjor, om islam vet han inte så mycket. Sämre representant för politisk islamistisk aktivism får man leta efter.

Men det intressanta med knäppgök Lennart är att han är före detta nazist, dömd för misshandel av svartskalle bland annat. Då han var nazist kunde han aldrig misstänkas för terrorism. I dag får han finna sig i att såväl svenska som utländska säkerhetsstyrkor stormar hans hem och pressen tillvitar honom ”kopplingar till al-Qaida”.

Den 10 mars häktades tre nazister i Stockholm för grovt vapenbrott och förberedelse till grov skadegörelse. De riskerar kanske fyra års fängelse.

Hade det varit knäppgök Lennart och hans mer eller mindre muslimska kamrater i Göteborg, hade de häktats för terroristbrott och riskerat tio års fängelse.

Nyligen dömdes två nazistiska aktivister till fem respektive sex års fängelse för mordförsök på en kurdisk man.

Hade det varit Lennart och hans mer eller mindre muslimska kamrater i Göteborg, hade de dömts till tio respektive tolv års fängelse. Terroristlagstiftningen fungerar nämligen så, att den uppgraderar de vanliga våldsbrotten. Skillnaden mellan vanligt mord och terroristiskt mord, liksom skillnaden längst ner på skalan, mellan vanlig grov skadegörelse (böter) och terroristisk grov skadegörelse (två års fängelse) är alltså politisk.

Nazisterna har som uttalat mål att med väpnad terror som medel omkullkasta det demokratiska statsskicket. När de mördar eller försöker mörda, eller misshandlar utlänningar sker det i ett uttalat terroristiskt syfte att, med terroristlagstiftningens formuleringar, ”injaga fruktan hos en befolkningsgrupp/.../ eller allvarligt destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer i en stat”. Sett med juristögon borde saken vara klar som korvspad. Nazisterna är enligt sitt eget politiska program som klippta och skurna för terroristlagstiftningen.

Men eftersom de, onekligen, är vita och definitivt inte muslimer så står de över lagen. De kan inte ens misstänkas för brottet olaga penninginsamling, som är ett av våra nya terroristbrott. Det betyder att man samlar in pengar till någon som Säpo ogillar, såvida det inte rör sig om en nazistisk terror-organisation.

Sedan någon tid tillbaka sitter två svenskar häktade för just detta terroristbrott. De sägs ha skickat pengar till en organisation i Somalia som heter al-Shabaab och åklagaren Rune Jacobsson säger att det räcker för att få dem fällda som terrorister.

Jag måste erkänna att jag inte vet så mycket om al-Shabaab, utom att det är en organisation som tydligen gör motstånd mot den etiopiska och USA-stödda ockupationen av Somalia. Och att den inte är listad bland världens terrororganisationer.

Det senare är dock inget problem, enligt Malena Rembe som presenteras som chefsanalytiker för Säpos kontraterrorism-enhet i Svenska Dagbladet (28 mars); ”Vi vet att de använder terror i sina metoder. Det är det viktiga.”

Hur Säpo vet det, eller hur de vet att de två misstänkta skickat pengar just till al-Shabaab och med syfte att stödja terrorism i stället för laglig motståndskamp kan chefsanalytiker Rembe ”inte gå in på med hänsyn till förundersökningens sekretess”. Visst, naturligtvis.

Detta mystiska brott, insamling av pengar till av Säpo icke godkänd motståndsrörelse, är det hittills enda terroristbrott som svenskar har dömts för. Två män fick 5-6 års fängelse år 2004. Ett tungt led i bevisningen mot dem var ett påhittat ”avslöjande” i SVT:s Aktuellt.

Tillbaks till knäppgök Lennart. Så länge han var nazist kunde han inte misstänkas för terroristbrott, allra minst olämplig penninginsamling. Efter att ha konverterat till islam hade han dock kvalificerat sig och riskerade i fortsättningen dubbelt så långa straff för våldsbrott eller vapenbrott. Om han ångrar sig och lämnar sin nya tro och återgår till enbart nazism är han dock på trygg mark igen.

Nazisterna som vill vara terrorister i lagens mening slipper undan för att de är vita. Påstådda eller verkliga muslimer som samlar in pengar till organisation som ogillas av ”analytiker” på Säpo kan dömas dubbelt så hårt som nazister döms för mord. Kan en raslagstiftning bli klarare än så?

Jan Guillou

fredag, mars 28, 2008

Kulturradions personlighetstest

Älskade dumburk hade gjort SR Kulturradions personlighetstest och jag kan ju inte vara sämre.
Vi fick dessutom samma svar:
"Grattis! Du är en rastlös populärkultursknarkare!
Helgerna ägnar du åt att ladda ned kompletta säsonger av Entourage och på nätterna drömmer du om McDreamy. Du har förmodligen gått Kulturvetarlinjen men vill börja tjäna pengar och hoppas på jobb på något produktionsbolag. Du är lite ytlig men ditt hjärta är gott och du är en uppskattad kollega och middagsgäst.

Dina program: Nya Vågen, Kino
Prova även: K1 och K2."
Bah, kulturstroppar som inte kan skilja på popkultur och popkultur!
Entourage och McDreamy är långt ifrån den popkultur som ligger högt upp på min uppskatntinglista.
Och ytliga kan dom vara själva om dom inte kan skilja på Entourage och Lost!

Hej! Version två!

Tack så jävla mycket för det era jävlar!
Jag vet att DU och DU och DU läser, och DU också.
Men inte ens ni kunde bemöda er med ett kort litet svar! :(

måndag, mars 24, 2008

Hej!

Hej!
Jag satt och kollade lite besöksstatistik på mina olika bloggar och blev lite nyfiken, vem är du?
Varför läser du min blogg?
Hur hittade du hit?
Svara gärna! :)

Förkylning

Förkylning, bra eller anus?

Anus!

Boknörds test

Johan hade gjort ett boknördstest och jag kan inte vara sämre.
Tyvärr är jag nog ännu mindre boknörd än sådär, läser alldeles för dåligt nu för tiden.

torsdag, mars 20, 2008

Privatisering som självändamål suger...

Något som jag har jävligt svårt för är argument om privatisering som någon sorts självändamål.
Som att privatiserade organisationer/företag/instutitioner/whatever är bättre just för att dom är privatiserade.
En person som argumenterar på det sättet är inte bara en idiot han är dum i huvudet också.
Samma sak gäller det motsatta, att ett offentligt ägt företag/whatever skulle vara bättre bara för att det är offentligt ägt är lika idiotiskt.
Man måste gå djupare och argumentera om varför en privat eller offentlig ägandeform är bättre i just det specifika fallet.
I en del fall är privat ägande att föredra, i andra offentlig.
En bransch där jag inte ser några fördelar med privat ägande men där privat ägande är totalt rådande norm är bankväsendet.
Det är en bransch jag ofta tänkt på som något där offentligt ägande borde vara en självklarhet på samma sätt som polisväsende.
Efter den senaste tidens bankkriser har det bara blivit än mer tydligt och jag har undrat över varför något så uppenbart känns så avlägset.
Efter att ha läst Johan Ehrenbergs kolumn i ETC om ämnet så är jag mer förvirrad än någonsin. Vad är fördelen med privatägda banker?
Förutom möjligheten för ett fåtal att profitera på andras pengar då, det ser jag inte som en fördel.

Längesen nördhumor roade mig så

#847733
l70uke: network connections says it cant find an IP address
dbbolton: open a web browser and type 192.168.1.1 in the address bar
dbbolton: what happens
l70uke: "please enter disk into drive a"
dbbolton: what the FUCK

onsdag, mars 19, 2008

Synd Carro...

Carolina Klüft slutar med sjukamp rapporterar Aftonbladet, DN och SvD.
Jag tycker det är lite synd ur egoistisk synpunkt, hade gärna sett henne ta ett OS guld i Peking och jag hade gärna sett henne fortsätta pressa sig själv till att förbättra sitt personliga rekord i sjukamp. Jag tror faktiskt hon har potential att slå världsrekordet även om det är en rätt liten chans. Men jag hade gärna sett henne försöka.
Det ska bli jävligt kul att se henne fokusera på dom individuella grenarna längd och tresteg och se hur framgångsrik hon kan bli där.
Jag önskar henne lycka till iaf.

tisdag, mars 18, 2008

Högsta Domstolens beslut

Högsta Domstolens beslut i fallet Claes Eriksson och Vilgot Sjöman vs. TV4, bra eller anus?

Bra!

måndag, mars 17, 2008

Rastlös och otrött, men glad.

Distribuerad datorkraft och peer-to-peer

Det specialarbete jag skrev för fem år sedan i slutet på gymnasiet handlade om distribuerad datorkraft och peer-to-peer.

Det finns så mycket outnyttjad datorkraft, bandbredd och lagringskapacitet hos bredbandsanslutna datorer som skulle kunna utnyttjas mycket mer effektivt.

Jag läste i Svenska Dagbladet idag om svensk satsning på "superwebb" där man tar dom här idéerna ett steg längre.
Jag har ingen aning om hur dom där gridsystemen fungerar men jag ser framtidens webb som mycket plattare än dagens.
Ens dator är kopplad till olika nätverk där ens resurser kommer till nytta för andra också.
Mer torrentliknande distribuering av olika filer på nätet, även sånna såsom flashfilmer som vi ser på youtube och liknande.
Men även för forskningsinstitut som kan ta användning av datorkraft hos privatpersoner, och tvärtom.
Även redundans lagring av filer och liknande borde gå att ordna på ett bra sätt.
Är servern nere? Inga problem, det finns många andra noder uppe osv.

Det kommer mer och mer program och funktioner för att kunna ha en delad mapp som finns på internet och i alla ens datorer.
Ändrar man på filerna på en dator uppdateras dom överallt så fort man är ansluten till internet.

Lagringskapaciteten, datorkraften och öht den fysiska datorn kommer spela mindre och mindre roll utan istället kommer vi mer och mer logga in på vår profil på valfri dator och alla inställningar och alla dokument som är våra finns överallt.

Den här utvecklingen borde gå mycket snabbare än den gör men dom stora företagen vill inte utveckla dom här tjänsterna och funktionerna på användarnas villkor, det ger oss för mycket makt.
Dom tappar kontrollen och vi kan använda tjänsterna för piratkopiering och annat "illegalt".
Men mest handlar det om att dom helt enkelt tappar kontrollen över oss tror jag, på samma sätt som musik- och film-industrin är så dåliga med att bemöta piratkopieringen.
Dom vill inte tappa kontrollen över oss konsumenter.

Förr eller senare måste det dock ske, frågan är bara när.

Black is the new president, bitch.

Försämringar i välfärdssamhället

Försämrad säkerhet i vårat välfärdssamhälle, bra eller anus?

Anus!

söndag, mars 16, 2008

Därför hatar vi Carola

Därför älskar Sverige att hata Carola skriver Aftonbladet om.
Nanna Gillberg, 34 år, Forskare vid Handelshögskolan i Stockholm, skriver:
Inget provocerar svensken mer än brott mot Jantelagen.
Förra året disputerade jag på en avhandling om hur man säljer artister genom att anpassa dem till nationella värderingar. För svensk räkning innebär det att förhålla sig till Jantelagens krav på medelmåttighet, vanlighet och lagom. [...]
Svenska folkets hat är ofta ett kvitto på att en person är något. Måhända en klen tröst för dem som hatas i Jantelagens namn, men ändå. Vill dock höja ett varningens finger. Det här landet är redan i tråkigaste laget. Med rådande attityd riskerar vår miljö utarmas helt på allt som strålar starkare än en lågenergisk 15-wattslampa.
Jag blir så jävla trött, av flera anledningar.
Den svenska Jantelagen är ett faktum iofs men den ska så jävla ofta överdrivas av idioter som inte fattar att man tycker illa om dom för att dom är idioter utan dom inbillar sig att man tycker illa om dom för att dom är framgångsrika eller nått, hej Petter.
Svenska folket tycker antagligen illa om Carola av samma anledningar som jag tycker illa om henne.
Hon är en äckligt fördömande person.
Många saker hon sagt är rent av vidriga och Livets Ord och deras auktoritär ledarskapsfilosofi som Carola helt uppenbarligen ställer sig bakom är ju inget som jag tycker är särskilt trevligt heller.
Jantelagen my ass, är man en vidrigt fördömande person så kommer det förr eller senare fram hur trevlig och charmernade man än är när kamerorna är på en.

Nanne Gillberg

Nanna Gillberg, bra eller anus?

Anus!

lördag, mars 15, 2008

onsdag, mars 12, 2008

En liten jämförelse...

Hmmm, min tvbloggs-partner Johan har skrivit en riktigt bra liten krönika om generationer och samhället i allmänhet.
Och vad skriver jag om? Jo, bajs. Bokstavligen, bajs.

Vad är det med mig och bajshumor?

Jag vet inte varför men jag har väldigt lätt för att tycka skämt med bajs är väldigt väldigt roligt.
Nu senast var det den här tjuvlyssningen som fick mig att skratta:

Utanför simhallen, Vällingby

En unge ~7 kommer utrusande ur badhuset.
Ungen (skriker glatt): Det blir ingen simskola! Nån har bajsat i poolen.

Och det var inte den första tjuvlyssningen med bajs som jag skrattat åt även om den inte alls var lika rolig som den förra utan den här gången var det inte tjuvlyssningen i sig utan en liten historia som jag fick berättad för mig i samband med den.
Det där påminner mig om när jag var på kreta för ganska många år sedan nu.
Då hade min faster följt med och tagit med sig hennes unge (typ 2-3 år gammal kanske). Och rätt som det var, när jag stor nere i barnpoolen och skulle välkomna min kusin ner för den ganska fjantiga barnrutschkanan så ser jag en brun sträng av något följa med vattnet ner i poolen.
Jag har aldrig någonsin varit så snabb ur en pool.
Min kusin myntade så även begreppet "Jag bajsa å Oskar sprang."
Jag skrattade så mycket att jag inte kunde kontrollera mig, försökte samla mig men det gick inte.
Jag menar, SÅ roligt är det ju inte. Men det är något med den, och den förra tjuvlyssningen, som triggar något i min hjärna. Jag vet inte vad, men något är det...

Nya bloggar!

Jag har länge funderat på att göra om Euroshopperbloggen till en lågprisvarublogg och nu är det gjort, Budgetbloggen är det som gäller nu, ska bara flytta över alla mina gamla poster från Euroshopperbloggen när jag orkar.

Sen när jag satt och spånade lite namn med syrran dök en annan idé upp i skallen på mig och "Bra eller Anus"-bloggen var född.

Reinfeldt-Regeringen

Reinfeldt-Regeringen, bra eller anus?

Anus!

lördag, mars 08, 2008

Aaahhh

Livet är ganska trevligt just nu, känner ingen riktig blogginspiration dock men Johan skickade mig en väldigt rolig, och bra, länk som jag bara måste dela med mig av.

tisdag, mars 04, 2008

måndag, mars 03, 2008

Rättssäkerhet sätts ur spel under hemliga rättegångar

Tre somalier häktades i fredags misstänkta för att ha skickat pengar till terrororganisationer i Somalia.

Jan guillou skriver om riskerna med de nya lagarna kring terrorbrott som infördes i Sverige 2003 och varnar för politiskt godtycke under rättegångarna.

Det verkar inte vara mycket till terrorister som häktades i Stockholms tingsrätt i fredags. Men de teatrala effekterna var de vanliga i sådana här sammanhang, nationella insatsstyrkan stod för gripandet i gryningen, de misstänkta leddes in i rättssalen med handbojor och deras avokater belades med yppandeförbud så att åklagaren och Säpo får ensamrätt i kontakt med medierna.

Det terrorbrott de häktade är misstänkta för är rätt nytt i Sverige och infördes 2003. Vi skulle kunna kalla brottet ”olaga solidaritetshandling gentemot olämplig motståndsrörelse”, alltså att skicka pengar till en organisation som är terroristlistad av FN eller EU eller ogillas av den svenska säkerhetspolisen.

Det är tillåtet att skicka pengar till den palestinska motståndsrörelsen al-Fatah, men skickar man pengar till den marxistiska motståndsrörelsen PFLP så har man begått terroristbrott, för att ta ett enkelt exempel.

De somalier som nu häktats som terrorister har alltså via barfotabanksystemet hawala skickat pengar till Somalia. Så mycket är klart.

Somalia är ett land i fullkomligt kaos där inget banksystem eller statlig byråkrati existerar, landet är för närvarande ockuperat av den etiopiska armén med USA:s stöd. 700 000 flyktingar har lämnat Somalia, en del bor som bekant i Sverige och vi har en tidigare erfarenhet med tre svenskar av somaliskt ursprung som terroriststämplades på amerikansk begäran. Detta om bakgrunden.

De som nu häktats förefaller vara oskyldiga de också, om man ska döma av de uttalanden som åklagaren och Säpo släppt ifrån sig i den okritiska morgonpressen, som gjort stort nummer av denna nya terroristaffär.

Åklagaren förmådde alltså Stockholms tingsrätt att häkta med motiveringen att de misstänkta ”lämnat pengar till terrorgrupper i Somalia i direkt syfte att pengarna skulle användas för terroristbrott”.

Det skulle vara väldigt intressant att veta hur man skickar pengar med sådana villkor, att pengarna alltså inte får användas till ett lagligt motstånd mot den etiopiska ockupationen, utan bara till ett olagligt terroristiskt motstånd.

Hur tänkte den domaren som skrev under något så korkat?

Hur åklagaren tänkt framgår dock av hans uttalanden i den sympatiserande morgonpressen. I Svenska Dagbladet förklarade han att pengarna skulle ha gått till ”militanta grupper som med vapen bekämpar de etiopiska styrkorna i landet”.

Det låter hur lagligt som helst, det är alltid tillåtet att bekämpa ockupationens styrkor med vapen i hand. Såvida man inte är terroriststämplad förstås. Men den organisation som åklagaren pekar ut i morgonpressen, al-Shabaab, är inte terroriststämplad av FN eller EU. Så då kan det ju inte vara brottsligt ens enligt våra nya underliga lagar. Eller?

Jovisst, tröstar Säpos presschef Jakob Larsson: ”Även organisationer som inte är med på FN:s terrorlista kan begå terrordåd” (SvD 1 mars).

Så sant som det är sagt.

Teoretiskt kan även Röda korset begå terrordåd.

Får man tro åklagaren och Säpos talesmän så är alltså de häktade oskyldiga. Men det innebär förstås inte att de kommer att frias i en rättegång. En sådan rättegång får vi ingen insyn i och kan inte kritisera. Advokaterna får yppandeförbud och morgonpressen får nöja sig med kommentarer från Säpo.

Den hemliga rättegången blir förstås en politisk rättegång. Något annat är ju inte möjligt. Skuldfrågan bestäms ju av hur den svenska domaren och hans nämndemän ska se på den icke terroriststämplade organisationen al-Shabaab, som de rimligtvis aldrig har hört talas om.

Eftersom vi har en påtaglig brist på terrorister i Sverige så har vi bara fått en chans att tillämpa de här nya terroristlagarna. År 2005 dömdes två irakiska kurder till 5 och 6 års fängelse för olaga penninginsamling till terroriststämplad organisation.

Skillnaden nu är alltså att den påstått olagliga penninginsamlingen gått till en icke terroriststämplad organisation. Åtminstone inte av FN eller EU, även om USA tycks ha en annan uppfattning. Men enligt USA är alla organisationer i Somalia terroristiska utom de etiopiska ockupationsstyrkorna.

Det finns många nackdelar med hemliga politiska rättegångar. Rättssäkerheten sätts totalt ur spel, politiskt godtycke blir viktigare än materiell bevisning och det orättfärdiga systemet vänds uteslutande mot invandrare och flyktingar som blir lika rättslösa som judarna i Tyskland under 1930-talet.

Eftersom nackdelarna är så självklart övertydliga med detta system, vilka är då fördelarna? Varför har vi med vett och vilja avskaffat principen om likhet inför lagen och varje människas rätt till en rättvis rättegång?

Det finns dessvärre inget tydligt svar på den frågan.

Jan Guillou