Aftonbladet kartlägger erotikdödarna.

Höstens hemmasunk kan förstöra relationen. Aftonbladet kartlägger dom värsta erotikdödarna.

-När vi slutar göra oss fina för varandra är relationen i riskzonen, säger sexcoachen Pelle Mårtensson.

Det är intressant att han drar den generaliseringen när Aftonbladets egen undersökning visar att bara 20 procent av männen och bara 8 procent av kvinnorna anser att det är ett problem. Hur man kan presentera sånna här slutsatser med så motstridiga siffror är fascinerande.
På slutet kommer dock en kommentar som ger en lite bredare bild iaf:

-Sex är absolut inte någonting som måste vara välstädat och vackert. Tvärtemot tycker många att det sunkiga är vansinnigt upphetsande och att det glamorösa och vackra bara är tråkigt.

Men han drar också en väldigt skev definition på "vackra". Att det glamorösa och vackra sitter ihop var något nytt för mig och säger en del om varifrån han kommer.
Man kan göra sig fin för varandra på många olika sätt, att spackla upp sig är inte det enda sättet.

Det här gör henne avtänd:

1. Smaskar högt när han äter 18,5 %
2. Pruttar bland folk 17,6 %
3. Ful gammal t-shirt 17,1 %
4. Han är orakad i ansiktet 16,3 %
5. Otvättat hår 14,7 %
6. Rapar 9,7 %
7. Sunkiga mysbyxor 6,1 %

5 593 kvinnor röstade.

Det här får honom att tappa lusten:

1. Sunkiga mysbyxor 20,7 %
2. Hon har orakade ben 19,9 %
3. Ful gammal t-shirt 15,0 %
4. Otvättat hår 14,9 %
5. Smaskar högt när hon äter 12,8 %
6. Pruttar bland folk 9,3 %
7. Rapar 7,4 %

2 430 män röstade.

Hej alla barn nu blir det barnprogram,
titta nu här vad Aftonbladet tar fram:
En liten nätomröstning och nu skall ni höra,
vad man med en liten nätomröstning kan göra:
Publicera den på hemsidan och bökningpökning,
så har vi gjort oss en vetenskaplig undersökning!

Jag blir så trött på hur Aftonbladet bara pumpar ut den här typen av "undersökningar", det finns ingen vettig analys överhuvudtaget och siffrorna är inte bara missledande utan troligen helt felaktiga.

För det första är dom missledande eftersom sakerna presenteras alla saker som givna turn-offs som bara ska rangordnas, jag vet tjejer som tvärt om tycker om att han är orakad i ansiktet och jag vet killar som tvärtom ser det som en turn-on om hon har sunkiga mysbyxor t.ex.
Sen tror jag dessutom statistiken är rent felaktig eftersom jag tror t.ex många killar som röstar tänker på en tjej som varken pruttar eller har håriga ben när dom säger att mysbyxor är mer avtändande. Släta ben och inga fisar är en förutsättning till att börja med på något vis. Det är min uppfattning, den kan vara helt fel men på det sätt som "undersökningen" gjorts känns vilka tolkningar som helst möjliga.
Aftonbladet presenterar dessutom all statistik som om att det är någon form av norm alla följer och tar ingen som helst hänsyn till att folk är olika.
Det får också unga och/eller osäkra att tro att det är på det här viset och istället för att vara sig själva eftersträvar en påhittad norm som dom tror att man måste följa för att hitta lycka.

Jag blir så fruktansvärt trött på likriktningen och den totala bristen på mångfald i dagens media.