Vare sig det handlar om män som vill sätta på tjejen i tvåan trots att hon inte vill, feminister som menar att analsex är dåligt eller vad det nu kan vara är det en sån jävla stor grej.
Duktiga och Intelligenta Tanja Suhinina har skrivit bra om det flera gånger. Och massa andra också säkert men då jag sitter på min gamla dåliga laptop orkar jag inte klicka runt och söka upp det.
Det som fick igång mig nu var den här artikeln i Aftonbladet där Camilla undrar om hon är pryd för att hon inte vill ha analsex.
Jag skriver till er med en undran, och det kan låta som ett litet problem, men för mig är det skitjobbigt.Mitt svar:
Min kille och jag har varit ihop i tre år och vi har alltid haft ett bra sexliv, och jag vet att han kollar en del på porr och onanerar när jag inte är med, för mig är det helt OK.
Men: nu har han börjat tjata om att vi ska ha analsex. Jag tror att han har fått det från porren, vad jag kan se tar ju var och varannan brud där den "i tvåan". Det gör mig arg, och jag har hittills sagt nej.
Nu säger han att alla hans polare har testat, och att jag är pryd, och att med glidmedel är det ingen fara. Men jag är livrädd att nåt ska gå sönder i mig om vi har analsex.
Borde jag testa detta för att göra honom glad? Jag är rädd att det ska skada vårt sexliv om jag säger nej, men jag är inte ett dugg sugen.
Camilla
Hej Camilla och tack för att du hörde av dig!
Om du verkligen vill göra honom glad med det här så kan det vara väldigt fint även om du inte alls är så sugen på analsex i sig.
Men jag uppfattar inte alls som att du vill göra honom glad utan jag uppfattar det som att du känner dig otillräcklig och vill ställa upp för att slippa tjat och skuldbeläggande. Och det låter som en oerhört dålig utgångspunkt att ha analsex på.
Jag tycker du ska ta ett samtal med din pojkvän och förklara hur du känner kring analsex. Att du inte är ett dugg intresserad. Att du kanske känner dig pressad och mår dåligt över detta.
Fråga honom om han verkligen vill göra något med dig som du tycker illa om och fråga honom varför.
Förklara för honom att du förstår hans önskan om analsex och att om du någon gång i framtiden blir nyfiken på att prova eller bara känner dig sugen på att göra honom lite extra glad så kanske det blir av. Om det nu är så du känner.
Det är så svårt för mig att ge bra råd utan att ha mer information. Men jag tycker du kan begära att han respekterar dina gränser och han måste förstå det.
Lycka till och hör gärna av dig om du vill prata mer om det!
- Mattias Skagerholm
Nu ska vi se vad Aftonbladets "experter" svarar. (Jag har inte läst svaren innan jag skrev mitt)
Malena Ivarsson, Aftonbladets sexrådgivare:
”Ni kanske kan göra en kompromiss?”Det där är svårt, grunden är att man inte ska skada sig själv. Men om du har mycket känslor för honom och vill fortsätta tillsammans kanske ni kan göra en kompromiss där han smeker och försiktigt för in ett finger i anus.Malena, jag vill hugga av dig dina armar så att du inte kan skriva sån här vidrig dynga, det kanske inte du är så sugen på men vi kan väll göra en kompromiss, jag börjar med att hugga av dig ena armen och sen om det känns bra så kan jag fortsätta med den andra. Men tycker du det gör ont eller känns kränkande så ska vi absolut inte fortsätta.
Om det känns bra, så kan ni sen prova med penis. Men tycker du att det gör ont eller känns kränkande så ska ni absolut inte fortsätta.
Det som bekymrar mig är hans ton mot dig, den är helt oacceptabel. Han försöker få sin vilja fram genom att trycka ner dig och säga att du är pryd.
Det kan vara så att din kille har andra problem, han kanske är missnöjd med jobbet, då vill han testa mer avancerat sex istället för att lösa det verkliga problemet.
När det gäller sex så finns det en jävligt bra kompromiss som jag tycker fungerar HELT utmärkt i alla lägen, alla inblandade gör sånt som alla inblandade är med på!
Vill man inte ha en kuk uppkörd i röven behöver man verkligen inte alls kompromissa och få ett finger uppkört.
SERRAN! Vad är det för fel på folk?
Sen säger Malena en del bra saker om ton och attityd och så, men jag tycker det är helt jävla absurt hur hon kan föreslå kompromisser sådär.
Sen känns spekulerandet kring missnöjdhet på jobbet helt whack. Vad fan kom det ifrån? Han kanske bara är en skitstövel är ett betydligt rimligare antagagande. Han kanske känner sig oerfaren och osäker med sina kompisar är också en betydligt mer trolig förklaring. Att han är besatt av en analknullardemon är iofs något mer osannolikt men inte så mycket att det inte är värt att nämna som alternativ.
Ylva Franzén, erotikpedagog :
”Be att få testa på honom först”Jag tror att du ska lita på magkänslan inför att prova nya saker. Män är ofta piggare på att prova saker, men de måste respektera ett nej. Gör han inte det är han inte värd att fortsätta ha en relation med.Det kan tyckas vara är det ett lite fyndigt sätt att säga nej på att säga "får jag prova på dig först så" eller liknande.
Du har säkerligen rätt i antagandet om att han har fått idén från porrfilmer, där var och varannan tjej tar den i nummer två och alltid ser ut att njuta av det.
Du skulle kunna säga ”Jag går med på att testa en gång om jag får testa på dig först”. Det finns många ställen som säljer dildos. Då är det inte så säkert att han vill.
Men ska man testa måste man gå väldigt försiktigt fram, det är svårt att slappna av i slutmuskeln. Är man inte försiktig finns det risk att den skadas och att man får problem under resten av livet.
Men som många före mig redan påpekat är det ett rätt jävla kasst argument. Om han nu gärna går med på det så blir ju Camilla knappast ett dugg mer sugen på att prova.
Att se sex som någon byteshandel är något jag aldrig förstått och ju mer jag tänkt kring det desto hemskare koncept tycker jag att det är.
Dessutom är inte analsex så överdrivet problematiskt som hon får det att framstå. Att överdriva riskerna med analsex känns mest bara konservativt.
Annars säger Ylva en del bra saker också men jag är bättre på att klaga, om det inte kommer till personer som är sådär bra på riktigt.
Ulf Wideström, sexolog:
”Prata om det – men inte under sex”Vill du inte ska du absolut inte prova, då kommer du bara att skada dig själv. Du måste säga nej med eftertryck. Att utforska sitt sexliv syftar inte till upplevelse, någon slags kick eller så, utan till en vidgad intimitet.Men för i helvete, med eftertryck! Jag tyckte först att det här var ju ett riktigt bra svar när jag bara skummade igenom det. Men sen när jag faktiskt läser igenom hela svaret blir jag lika trött och irriterad som på dom andra.
Män ser ofta sex mer som en sport medan kvinnor ser det som en umgängesform.
Ni måste försöka prata med varandra men inte vid ett erotiskt tillfälle. Du kan ta upp det med honom vid frukostbordet, på en skogspromenad eller när ni sitter i bilen.
Till killen vill jag bara säga; ring mig! Så kan jag förklara en del för honom.
Vem i helvete är han att bestämma vilket syfte mitt sexliv har? Vem i helvete tror han att han är? Fy fan, ju mer jag tänker på det desto mer byter jag åsikt ifrån att detta var det bästa svaret till att detta är det sämsta. Fy fan i helvete. Hur kan man säga sådana saker? Hur kan han säga vilket syfte det är till att utforska ens sexliv?
Vilken förbannad jävla konservativ skitsyn på sex han har gubbjäveln.
Sexnagativa jävla idiot. Syftet med ens sexliv är helt individuellt. Att komma som expert och påstår att syftet med att utforska ens sexliv är att vidga ens intimitet är ett så jävla dumt uttalande att det passar påven eller någon annan mupp.
Jag hatar innerligt när experter ska komma och berätta för folk vad deras privatliv är till för.
Nä fy fan.
Ens sexliv är vad man gör det till. Sexlivet i sig har inget givet syfte, det är upp till var och en att ha vilket syfte man vill kopplat tills ens sexliv.
Men han har ju rätt i det första han säger, vill man inte prova ska man låta bli.
Ska vi ta och se vad lite bloggare säger om det hela också? Verklighetens folk kanske har lite bättre vett än Aftonbladets expertmuppar.
Vi börjar med Tant Gud vet bäst! Tro inget annat!.
Hennes fråga till panelen var, är jag pryd som inte vill ha analsex? Det är hon självklart INTE!Jag tycker iofs inte att det är så självklart att hon inte är pryd. Hon kanske är pryd. Det är inget fel i att vara pryd. Det är fel att stoppa kuken i röven på någon som inte vill. Camilla, du kanske är pryd, men det gör ingenting. Det är inget fel att vara pryd, eller slampa för den delen. Gör det du vill och mår bra av vare sig folk i din omgivning anser att du är pryd eller slampig som gör det. Jag har ingen åsikt om huruvida Camilla är pryd eller inte, jag känner henne inte.
Jag ställer mig frågan varför analsex är så förbannat uppvärderat bland män? Om det är ett trängre hål dom är ute efter, så knulla killkompisen då! Eller varför inte, som jag skrev bland kommentarerna köra in kuken i en toarulle med papperet kvar på, så den håller, toarullen alltså!Hur sjuttsingen kan man tro att en toarulle på något vis skulle påminna om en anal?
Det finns många olika anledningar till varför en tycker om analsex, vare sig man är kvinna eller man. Om du nu faktiskt ställer dig frågan och är intresserad av ett svar kring varför analsex är så uppskattat hos vissa är det inte en konstruktiv utgångspunkt att jämföra en anal med en toapappersrulle.
Att en dessutom drar "män" över en kam sådär drar mig alltid mothårs. Men jag väljer att gå vidare från det och istället läsa det "personer av samma typ som Camillas pojkvän".
Det kan jag inte svara på, jag kan spekulera men det tycker jag är dumt. Istället kan jag berätta om några saker som jag vet andra tycker om med analsex, både män och kvinnor.
- En anal känns för många mer aktiv än en fitta när man penetrerar den. Vare sig det är med tunga, fingrar, kuk eller någonting annat så upplever många att en anal ger ett starkare gensvar än en fitta vilket kan göra att man känner sig närmre den personens känslor och njutning
- Man kan göra mjukare rörelser men känna intensivare saker. Mjuka rörelser och intensiva känslor tycker många är härligt.
- Det kan rent visuellt vara väldigt sexigt
Men ultrasuck 2000!Vad är det som är så förbannat fascinerande med att knulla någon i röven? Att homosexuella gör det kan jag förstå, finns inte så mycket mer att välja på än det och oralt, men vi kvinnor har redan ett ställe avsett för ändamålet.
Det finns inte så mycket mer att välja på? Jag kan komma på 100 andra saker att välja på.
Sen att kvinnor har ett ställe avsett för ändamålet, haha, det kan man säga varje gång en kvinna klagar på att pojkvännen inte vill ha förspel, eftermys eller nått.
"Ni kvinnor har ett ställe avsett för ändamålet, fttan. Ni kan inte förvänta er att mannen ägnar sig åt något annat."
Så tja, det var ju inte mycket vettigare där. Men betydligt mer förståeligt och acceptabelt, det är inte skrivet av en expert utan av en irriterad person. En person som är irriterad på något med rätta. Men lite irriterad på fel sätt.
Ska vi ta och se vad NoBoyToy har att säga om artikeln också:
Det finns ingenting i en kvinnas anala anatomi som kan framkalla orgasm. Det innebär att om kvinnan tillåter en man att penetrera hennes anal, så upplåter hon endast sin kroppsöppning för mannen att tillfredsställa sig själv i.Två helt gigantiska sakfel på två meningar, starkt jobbat!
- Massor med kvinnor kan få orgasm av enbart anal stimulans
- Det finns mycket egen njutning utöver orgasm
Mindre än en procent kvinnor, uppger att de kan få orgasm vid enbart anal penetration.Jag hittar ingen källa till siffrorna, men ändå.
Mindre än tjugo procent kvinnor, uppger att de kan få orgasm vid enbart vaginal penetration.
Slutsats: kvinnors lustcentra och väg till orgasm sitter i klitoris!
Det är ändå sådär flera miljoner kvinnor som kan få orgasm vid enbart anal penetration.
Och det är ändå sådär massor med miljoner kvinnor som kan få orgasm vid enbart vaginalpenetration.
Att dra någon som helst slutsats utifrån det är helt tossigt.
De flesta personer jag har haft sex med har haft sitt lustcentra i hjärnan. Eller, kanske alla, det vet jag inte.
NoBoyToy hade också två andra inlägg om kvinnors orgasm som jag inte orkar gå in på nu, men detta gjorde mig så irriterad att jag inte kunde låta bli:
Samma med sex. Får man ingen "belöning", dvs orgasm, genom att ha sex....varför bemöda sig?Ja, ser man sex som en möda man går igenom bara för att få orgasm så har jag liksom ingenting att säga. Jag kan inte ens låtsas relatera. Sex är något jag gör för att jag tycker det är trevligt, skönt, mysigt, intimt och/eller massa andra saker. Helt oavsett om jag får en orgasm eller inte. Mycket av det bästa sex jag haft så har jag inte fått orgasm liksom.
Men om man nu bara tycker orgasmen är det enda trevliga med sex så har jag inga synpunkter på det. Det jag har synpunkter på är när man skriver det allmängiltigt istället för personligt. Om hon istället skrivit:
Samma med sex. Får jag ingen "belöning", dvs orgasm, genom att ha sex....varför bemöda mig?Så enkelt men så stor skillnad.
Sexnormerna i vårt samhälle är verkligen helt bonkers. Både hos experter och verklighetens folk...
35 kommentarer:
SÅ BRA. Tack.
Oh bra!
Alltså, NOBoyToy har i mina ögon aldrig varit den skarpaste kniven, men jag får verkligen inte till det här.
"Mindre än en procent kvinnor, uppger att de kan få orgasm vid enbart anal penetration.
Mindre än tjugo procent kvinnor, uppger att de kan få orgasm vid enbart vaginal penetration.
Slutsats: kvinnors lustcentra och väg till orgasm sitter i klitoris!! ""
VADÅ KLITORIS??? Var fick hon det ifrån? Med samma logik sitter kvinnors lustcentrum i urinröret.
Tanja: Haha, det tankehoppet tänkte jag inte ens på!
Nu börjar jag faktiskt fundera hur NoBoyToy skulle förklara anatomin i klitorisorgasm. Vad finns det i kvinnans anatomi som gör att hon kan komma av klitorissmek, liksom?
"eller bara känner dig sugen på att göra honom lite extra glad så kanske det blir av."
Vadå, hon ska ställa upp för att göra honom glad? Jag undrar här, skulle detsamma gälla om en tjej sa att hon ville penetrera sin pojkvän i rumpan med en dildo, att om det gör henne glad så då kanske det blir av? Skulle det gälla då att killen göt det för tjejens skull?
Tråkigt också hur ni gärna verkar förminska att det vanligaste sättet en tjej får orgasm på är genom klitorisstimulans.
Det verkar vara oerhört viktig att hela tiden poängtera att det är penetrering som gäller. Det finns så ofta ett "men" i meningar som handlar om just tjejers sexliv - som ofta återgår till att tjejen förväntas ställs upp på att bli penetrerad på ett eller annat sätt.
Och hur en än vänder och vrider på det där så är det penishuvudet som får den mesta av stimulansen vid vaginal- oral- och analpenetrering.
Ja G-Punkten, jag vet, men det är inte samma sak som att stimulera klitoris. Det är långt ifrån lika många tjejer som får orgasm då.
Sen måste jag säga att även från så många som ser sig som positiva och medvetna gällande sex och könsnormer så återfinns samma gamla normativa tankegångar. Som att det verkar vara så viktigt detta med att upprätthålla penetrerings-normen.
Det märks också hur könat det blir i sådana här debatt, vem som förväntas ställa upp och ta emot, förväntas åsidosätta att få orgasmer för "det är inte så viktigt, det är inte hela världen" - tjejer. Jag ser extremt sällan personer resonera såhär när det gäller killar, inte hör jag ens i närheten så många säga till killar att jag men orgasm är inte hela världen, ta det lugnt för du kan njuta av sex utan orgasmer. Men tjejer får höra det däremot.
Och innan någon säger något, ja det går att njuta av sex utan orgasmer, det jag reagerar på är vilka som mycket oftare får höra sådant här, även från personer som ser sig som så medvetna om normer kring sex och könsnormer.
Jag måste säga att det är tydligt att du inte har läst min blogg och källhänvisningarna så noga. Jag uttrycker inga egna åsikter i min blogg när det kommer till siffror. Det finns goda källhänvisningar. Vilket leder mig till frågan: var är dina? Du säger att miljoner kvinnor kan få orgasm av anal penetration. Jag önskar ta del av dessa studier du har hittat. Samt allt annat du påstår i ditt inlägg om analsex och orgasm. Jag har nämligen inte sett några studier alls som styrker det du säger.
Jag gör mig redo för resa, ska skriva en del två på det här där jag kommer svara på fler frågor men måste bara nämna det här nu.
BitterFeminist:
Alltså, har du ens läst vad jag skrivit?
"Sex är något jag gör för att jag tycker det är trevligt, skönt, mysigt, intimt och/eller massa andra saker. Helt oavsett om jag får en orgasm eller inte. Mycket av det bästa sex jag haft så har jag inte fått orgasm liksom."
Jag är man.
NoBoyToy:
Du visar just på hur otroligt dåligt du förstår siffrorna du använder dig av.
När jag påstår att miljoner kvinnor kan få orgasm av enbart analsex så baserade jag det på DINA siffror.
Sen handlar inte dina siffror om hur många kvinnor som KAN få orgasm av enbart analsex utan hur många som uppgivit att de lyckats.
Så när du påstår att du inte lägger in några egna värderingar utan bara presenterar siffror så har du fel.
Hur man väljer att formulera sig när man presenterar siffror säger nästan alltid mer än vad siffrorna i sig säger.
Som, med precis samma källmaterial påstår du:
"Endast 1 procent av kvinnor kan få orgasm av enbart anal stimulans."
Och jag kan påstå:
"Miljontals kvinnor har lyckats få orgasm av enbart anal stimulans."
baserat på exakt samma underlag.
Jag ska skriva en del två och leta upp lite mer fakta och förklaringar för dig.
Men min huvudinvändning handlar ju om hur du framför idén om att sex är något man bemödar sig att göra för att få orgasm.
Det tycker jag inte stämmer för de flesta och är ett dåligt utgångsläge när man pratar om andras sexliv.
Först och främst vill jag säga TACK till dig Mattias! Ditt svar till brevskriverskan i Ab motsvarade precis det jag framförde i mina kommentarer i Ab, mycket bra svar!
Vad det gäller min blogg så ironiserar jag med humor som grund, men det är du inte tillräckligt smart för att förstå, tyvärr. Förslaget att använda en toarulle eller sätta på kompisen skrevs i den andan, det känner mina läsare till. Det står f.ö. i min presentation hur jag använder bloggen, för den som är läskunnig :-D.
Så har vi då lilla Tanja Suhinen! En kvinna som tydligen inte har någon klitoris?? Ja, eftersom hon inte känner till dess uppgift menar jag! För allas kännedom: Klitoris har både en inre och yttre del, inte bara den lilla toppen som syns. Dess nervtrådar sprider ut sig som en fjärils fingar upp mot venusberget och ut på insidan av låren. Kanske därför det är så upphetsande för kvinnor med smekningar där. Och kanske, kanske den även når till anus på somliga, eftersom så många uppskattar beröring i det området. I övrigt tycker jag att panelen svarade mycket bra, med undantag för Malena Ivarson. Att tedta på killen först var ett utmärkt förslag av Ylva Franzen, man ska alltid testa på sig själv först, innan man vill kräva samma sak av någon annan. Got it? God fortsättning!
Man kan ALDRIG kräva något av någon annan även om en provat på sig själv...
Precis, det var det som var själva poängen med det jag sa...
Helt rätt Mattias, bara för att jag hoppar från andra våningen kan jag omöjligen kräva att min partner eller kompis ska göra det.
Samma princip.
En barnslig princip det här med "om du gör det först så gör jag sen, det även om jag egentligen inte vill", hur kan man ens rekommendera det?
Vill man inte så vill man inte och jag tycker det är löjligt att smutskasta hela fenomenet analsex som att det vore ett brott. Låt folk ha sex som dom vill om båda är med på noterna, de som klagar tillför ju inte diskussionen något.
Det enda man kan klaga på är de personer som trycker på sin partner att de ska ha analsex mot sin vilja, men det är ju inte analsexet i sig som är problemet då. Utan själva principen att man är påtryckande, vare sig det handlar om analsex eller ha en parmiddag man inte vill gå på.
Ingen gillar en hetsare.
Mattias S:
Ja jag läste det du skrev, annars hade jag inte kommenterat.
Och du menar att det jag skrev inte betyder något för att du är en man som visar på det motsatta om vad som är det vanliga? Något som är generellt förändras inte för att det finns undantag.
BitterFeminist: Men du kommer till min blogg och klagar på vad jag skriver, inte andra män.
Men det jag kommenterade stod under "Mitt svar:" Det var väl ditt svar till Camilla att " eller bara känner dig sugen på att göra honom lite extra glad så kanske det blir av"
Eller?
susanna55:
1) Lilla inte människor du inte känner och stava rätt på deras namn. Det är vanlig folkhyfs.
2) Du har berättat att klitoris har nervtrådar. Du har fortfarande inte förklarat hur exakt de är kopplade till orgasm. Det går en massa nervtrådar från anus. Oh från armbågar. So?
3)http://ablativ.blogspot.com/2010/11/orgasm-or-how-i-stopped-worrying-and.html samt http://ablativ.blogspot.com/2010/12/men-klitoris-da-man-maste-ha-med.html
Mattias: du skriver först att "massor av kvinnor får orgasm vid anal penetration".
Därefter fortsätter du med att "flera miljoner kvinnor kan få orgasm av enbart anal penetration"
Ska jag då, med ditt svar till mig, tolka det som att du skrev dessa två meningar i syfte att överdriva och skoja? För att påvisa att du anser att de siffror jag angav är "överdrivna"?
Det innebär ju då att du inte på fullaste allvar tror att massor av kvinnor får orgasm analt? Inte flera miljoner heller?
För övrigt undrar jag ju hur du så lättvindigt kan bortse från studier och forskning? Förkastar du alla studier och all forskning med att den är felaktig och missvisande?
"Endast 1 procent av kvinnor kan få orgasm av enbart anal stimulans."
Och jag kan påstå:
"Miljontals kvinnor har lyckats få orgasm av enbart anal stimulans."
baserat på exakt samma underlag.
Skillnaden mellan våra två påståenden är att JAG har underlag för mitt påstående. Jag inväntar därför DITT underlag på att massor, eller kanske till och med miljoner kvinnor får orgasm av enbart anal penetration. Har du inga sådana så är ditt påstående ren lögn, taget helt ur luften.
Medan mitt påstående bygger på studier där folk själva har berättat om sina sexliv.
Det räcker inte att Mattias PÅSTÅR saker.
Därför vill jag se dina studier (eftersom du anser att de jag angivit är felaktiga och missvisande) på att:
1.Massor/majoriteten/flera miljoner (?) kvinnor får orgasm av anal penetration utan klitorisstimulans.
2.Massor/majoriteten kvinnor kan få orgasm av vaginal penetration utan klitorisstimulans.
3.Massor/majoriteten kvinnor njuter av anal penetration.
4.Kvinnors lustcentra och väg till orgasm sitter INTE i klitoris.
Sen undrar jag också hur många män resp kvinnor som lämnar det gemensamma sexet utan att få orgasm? Jag utgår från att du har siffror även på detta? Och jag är även intresserad av att veta hur viktigt resp kön anser att utlösning/orgasm är vid sex.
Vet inte om du vill göra gällande att många män lämnar sex utan att få utlösning? Eller om du vill göra gällande att män inte tycker att det är viktigt? Jag har nämligen studier som visar helt något helt annat.
Inväntar dina länkar med spänning.
Noboytoy: Världen har ca 6 miljarder invånare om jag minns rätt. Ungefär hälften av dem är kvinnor, dvs i runda slängar 3 miljarder. Om en procent av dem kan få anala orgasmer utan annan stimulans så innebär det att det är ca 30 miljoner.
Per:
Jadu, ska vi börja tittar på hur många män som kan få orgasm av enbart analpenetrering (runt någon miljard?) och stimulans och sedan kolla på vilka det är som framförallt får höra hur mycket dom kan/borde njuta av analsex, hur dom kan få orgasm av det, hur som kanske borde ställa upp för att göra deras partners glada, ja då är det tjejer.
Jävla konstigt det där egentligen. Varför är fokusen så mycket på tjejer och inte killar då?
B F: Eh, jag tror att du läser in lite väl mycket i mina korta rader... Dock så tyckte jag att Mattias text var intressant och välskriven.
BitterFeminist:
Vad har du för källa på att runt en miljard män kan få orgasm av enbart anal penetration?
visste ni att ca 10% av världens befolkning, d v s 3 miljarder människor, är dåliga på matte? jag är en av dom >.<
och så är dom flesta också dåliga på läsförståelse! per, vi vet nog att du försöker mena på att det finns miljontals kvinnor som du tror skulle njuta av att ta din dase i dajman. fast vi vet ju alla att 1% av världens kvinnor är bara ca 50 000 stycken. (kom ihåg att jag är en av dom 10% som är dåliga på matte).
och så försöker du maskera ditt inlägg som nån sorts förtydligande av det mattias skrev, och försöka påstå att det mattias skrev i sin tur var ett förtydligande av hur 1% av kvinnor på nåt sätt faktiskt skulle vara många kvinnor.. som om man på nåt sätt matematiskt skulle kunna bevisa att 1% av alla kvinnor skulle vara fler än ca 750 st. pinsamt, per... pinsamt. dåligt att försöka maskera nåt, bättre att bara säga som du tycker!
VI VET NOG VAD DU TYCKER!!!
Per:
Att endast 1% kvinnor UPPGER att dom kan få orgasm av enbart anal penetration ligger inom felmarginalen för studien.
Män har prostata i analen som kan framkalla utlösning vid penetrering. Det har inte kvinnor.
Har du någon studie/forskning som visar VAD det skulle vara som skulle kunna framkalla orgasm för kvinnor som penetreras analt?
De flesta studier är enade på vissa punkter.
Majoriteten av kvinnor får orgasm via klitoris. Det är också så kvinnor får orgasm vid onani. Dom stimulerar klitoris. 0% stimulerar analen för att få orgasm vid onani.
Hur kommer det sig att kvinnor vid onani får fler orgasmer och att majoriteten bara stimulerar klitoris?
När kvinnor har sex med män så "ändras" helt plötsligt detta sätt att få orgasm? Det blir helt plötsligt fokus på penetrering i vagina och anus. Hur kommer det sig? Varför skulle då inte fler kvinnor onanera genom att penetrera sig själva i anus och vagina? Om det nu var så kvinnor verkligen fick orgasm?
Vad tror du själv?
Noboytoy (mfl): Okej. Det enda jag har gjort här är att visa hur man kommer från påståendet att endast 1% av alla kvinnor kan få anala orgasmer till att flera miljoner kvinnor kan det genom att använda samma siffror. 1% av världens kvinnor är ungefär 30 miljoner personer, alltså flera miljoner.
Jag har inte sagt ett skvatt om kvinnlig, eller för den delen manlig, anatomi. Jag har heller inte uttryckt några åsikter om hur man bör ha sex, varken män eller kvinnor, varken ensamma, i par eller i grupp eller på något annat tänktbart sätt.
Vänligen tillskriv mig inte åsikter ni inte har minsta möjlighet i världen att veta om jag hyser.
Jag betvivlar inte en sekund att de flesta kvinnor enklast/bäst orgasmer via klitoris. Det är åtminstone den idag rådande medicinska förklaringen. Att man inte har någon modell för hur andra typer av kvinnliga orgasmer (t.ex. g-punkt, anala) betyder inte att de inte finns, utan bara att vi idag inte vet hur det går till fysiologiskt. Det är bara något år sedan som s.k. fontänorgasmer ansågs vara en myt bland sexologer. Vilket ju kan kännas lite orättvist mot de som har sådana. Ett gott råd: Tro inte att medicinen alltid är din vän, även medicinare har agendor, och de är oftare konservativa än feminister.
Men. Det viktigaste med sex är väl ändå kommunikation, att man håller koll på att den/de andra inblandade i akten är med på noterna och också har det bra. Att sen en viss typ av aktivitet inte alltid/sällan/aldrig leder till orgasm för den ena parten är väl ändå inget argument mot just den aktiviteten. Det är svårt att få orgasm även i händer och mun, men att från det gå till att oralsex och handstimulering bör utmönstras från den sexuella reportoaren blir helt absurt. Det kan vara kul/trevligt/upphetsande ändå. Liksom analsex. Jag har själv aldrig fått anal orgasm, men det hindrar inte att jag tycker att det kan vara trevligt med anal stimulering ibland. Min (kvinnliga) partner har förstås heller aldrig fått orgasm av att stimulera mig analt, men hon verkar tycka att det är kul ändå.
And by the way, det finns ingen direkt koppling mellan utlösning och manlig orgasm. Det går alldeles utmärkt att få orgasm utan utlösning och långt ifrån alla utlösningar är tyvärr kopplade till en orgasm.
Jag har inte läst alla kommentarer än, Mattias, men jag vill bara gratulera dig på att det är just du som fått flea miljoner-kommentarkritiken. Det här är så roligt att jag blir avis för jag inte har så roliga kommentatorer.
Mattias S:
Vet? Hur många tror du av männen kan få orgasm av enbart anal-penetrering? oavsett vilket så är det troligast att fler män än kvinnor kan det. Om du går efter att G-Punkten på kvinnor och prostatan på män är likvärdiga på det sättet.
BitterFeminist: Jag argumenterar inte utifrån ett så idiotiskt perspektiv.
Jag säger hela tiden att lustcentrat finns i hjärnan, att män har prostata i röven blir liksom helt meningslöst då.
Och liksom, det låser sig antagligen mentalt rätt lätt hos de flesta män när det kommer till att bli analt penetrerade vilket sätter en hel den käppar i hjulet för att få orgasm.
Och vad i helvete spelar det för roll?
GAH!
Mattias S:
Ja vad bra, säg det till hela jävla samhället, DET SPELAR INGEN ROLL! Så kanske vi slipper alla jävlar som ska gnälla om att orgasmer inte spelar roll för kvinnor! Och då kan sluta tjata så jävla mycket om penetrering hit och dit.
Men tyvärr lever vi inte i ett sånt samhälle, för dom flesta spelar det uppenbarligen jävligt mycket roll, könsnormer påverkar kvinnor och män hela jävla tiden, så även i sexlivet.
Men visst, blir du arg för att andra vill diskutera könsnormer och den olika synen på kvinnor och män, som att kvinnor för höta att orgasm inte är så viktigt för dom och för män är det så jävla centralt i sexet, så slipp då att diskutera.
Det som jag undrar vad det spelar för roll är vad det spelar för roll hur många män som kan få orgasm vi anal penetration.
Vare sig det är 1 stycken eller 3 miljarder så spelar det ju ingen som helst jävla roll för vilken inställning individer ska ha till analsex.
Jag fattar inte ens vad du pratar om...
Mattias S:
Själva inställningen är en del av det, den är jävligt könat i vad som sägs till tjejer och vad som sägs till killar, precis som jag tagit upp, okej?
Vad någon ska ha för inställning är en sak men artikeln på aftonbladet handlade om olika saker, varan just attityden till sådant som analsex är en del av det som sagt. En stor del av del, och det är det som flera av oss andra hela tiden diskuterar och försöker ta upp medan du avfärdar det istället.
Ja, och det är dåligt.
Vad är det jag avfärdar?
Det här kommentarsfältet är SÅ JÄVLA LOL!
Det är roligt att en som slänger sig med formuleringen "1% av alla kvinnor" inte inser att när vi pratar om världsbefolkningen blir det flera miljoner och missförstår IN ETERNITY.
Det är roligt att någon ger sig på att använda härskarteknker mot Tanja som i princip är expert på att diskutera med rikspuckon utan att själv trampa i det träsket.
TACK FÖR GODA SKRATT ALLIHOP!
Noboytoy skrev att "_mindre än_en procent av kvinnorna, uppger att de kan få orgasm vid enbart anal penetration". Hon hänvisar till en svensk studie. Det framgår inte hur många kvinnor som ingick i studien, men studien i sig kan hur som helst inte per automatik motsvara "flera miljoner" kvinnor, av den enkla anledningen att studien inte självklart är representativ för resten av världen. Statistik fungerar inte så. Att slarvigt räkna 6 miljarder delat med två, gånger 1 procent är för övrigt BIG NO-NO, eftersom det skulle inkludera alla miljontals spädbarn i världen. Dessutom är som alla vet orgasm lika mycket psykologiskt som fysiologiskt betingat, vilket förutsätter lustkänslor dvs. att man tänder på aktiviteten, och hur många miljoner sexuellt aktiva kvinnor i världen finns det då inte som INTE VILL ha analsex. Orgasm, anyone?
Ville egentligen bara kommentera om hur bra jag tyckte ditt inlägg var och hur rätt jag tyckte att du har i allt men blir lite chockad av hur grovt missuppfattad du verkar bli av vissa personer i ditt kommentarsfällt, har de ens läst hela ditt inlägg liksom?
Jag ser ingenstans att de du skriver på något sätt motsäger att kvinnor oftast kommer genom klitorisstimulans, att det är dumt att det nästan enbart är kvinnor som får höra att orgasm inte är viktigt eller att man inte ska ställa upp på saker man verkligen inte vill.
Och grejen med att folk blandar ihop uttalandet om att allt sexuellt som är skönt inte är saker man nödvändigtvis får orgasm av enbart med uttalandet om att kvinnlig orgasm är oviktig.
Vissa män och kvinnor kan inte få orgasm enbart av att få oralsex men kan ändå njuta av det, är oralsex därför meningslöst då sex utan orgasm tydligen är meningslöst?
haha sanning till 120%!!
Komiskt med så blåsta människor som noboytoy. Jag tror inte ens hon fattar omräkningen av procent till antalet personer och att det betyder samma sak.
Skicka en kommentar