Detta är dom kurser jag sökt till våren:
1. SH-12074 - Sport, massmedier och mansideal 7,5hp Kvällstid,
Normal undervisning, Halvfart (50%), Fristående kurs,
Södertörns högskola, Stockholm
2. SH-13046 - Medier och kulturell mångfald 15hp Kvällstid,
Normal undervisning, Halvfart (50%), Fristående kurs,
Södertörns högskola, Stockholm
3. SH-18038 - Att skriva för webben och interaktiva medier 7,5hp Blandade tider,
Distans, Helfart (100%), Fristående kurs,
Södertörns högskola, Stockholm
4. SH-13092 - Mediefilosofi, ny medieteknologi 7,5hp Dagtid,
Normal undervisning, Halvfart (50%), Fristående kurs,
Södertörns högskola, Stockholm
5. SH-13069 - Samtida kulturteori och politisk filosofi 7,5hp Dagtid,
Normal undervisning, Halvfart (50%), Fristående kurs,
Södertörns högskola, Stockholm
6. SH-18033 - Spelvärldar och nätkulturer 7,5hp Dagtid,
Distans, Kvartsfart (25%), Fristående kurs,
Södertörns högskola, Stockholm
7. SH-12057 - Mode och kropp i ett historisk perspektiv 7,5hp Kvällstid,
Normal undervisning, Halvfart (50%), Fristående kurs,
Södertörns högskola, Stockholm
8. SH-13036 - Krig och medierna 15hp Dagtid,
Normal undervisning, Halvfart (50%), Fristående kurs,
Södertörns högskola, Stockholm
tisdag, oktober 30, 2007
fredag, oktober 26, 2007
SVT:s resereporter tar knark i sändning!!!
I När och Fjärran provar Jorun Collin kokablad i några sekunder kan man läsa i aftonbladet.
Överläkaren Kai Knudsen är mycket upprörd och säger bland annat: "Det spelar ingen roll om hon spottade ut det. Det här är en otroligt beroendeframkallande drog som hon aldrig ens borde haft i munnen."
Menar han att hon skulle blivit beroende på dom få sekundrarna hon hade det i munnen?
Jag är själv inte direkt positiv till droger men drogpaniken är kontraproduktiv och löjlig.
Överläkaren Kai Knudsen är mycket upprörd och säger bland annat: "Det spelar ingen roll om hon spottade ut det. Det här är en otroligt beroendeframkallande drog som hon aldrig ens borde haft i munnen."
Menar han att hon skulle blivit beroende på dom få sekundrarna hon hade det i munnen?
Jag är själv inte direkt positiv till droger men drogpaniken är kontraproduktiv och löjlig.
torsdag, oktober 25, 2007
Sexologi...
I senaste chattsammandraget med Aftonbladets sexolog Linn Heed dyker följande fråga med svar upp:
Sen kanske hennes idé om att tjejen bara ska sitta och vänta i sin nedsläckta lägenhet är sexig på film eller i fantasin, men hur skulle det utspela sig i verkligheten?
Jo, han kommer in, tänder, "hallå?, var är du?" "Vad håller du på med?" "Jaha, hej." Jag tycker mest det känns fånigt och löjligt, knappast något sensuellt, erotiskt och spännande.
Sen är det också lite tragiskt att folk känner att dom behöver fråga Linn fucking Heed om vad deras partner skulle uppskatta att bli överraskad med på sin födelsedag. Hon är inte Gud, lita på dig själv istället, din partner är med dig av en anledning, lita på det och överraska honom med dig själv istället.
Men om man behöver fråga Alexander Karlsson om man måste ha designerkalsonger eller Ebba von Sydow vilken färg man ska ha på mobilen så känns det kanske i jämförelse inte lika tragiskt...
Maja säger: Hej Linn. Vad ska jag överraska min pojkvän med på hans födelsedag? Han kommer till mig, har inget badkar, ingen stor säng? Vill göra nåt som han verkligen inte förväntar sig... Öppna lite nya dörrar kanske?Alltså, är det där en generell beskrivning på något som "alla" killar gillar? Jag tycker det känns lite tragiskt att "sexiga" underkläder, massa smink och högklackade skor är något som är helt självklart är något alla killar tänder på när så inte är fallet.
Linn Heed säger: Släck ner i lägenheten och tänd bara små ljuskällor. Klä dig i något som får dig att känna dig sexig och åtråvärd, samtidigt som det är viktigt att du inte känner dig "utklädd" och obekväm. Men lite sexiga underkläder och en snygg make-up, ett par högklackade skor, och så sitter du bara och väntar på honom. Var tyst och låt honom leta upp dig! Du kan vänta i sängen, eller varför inte sitta på köksbordet/diskbänken eller sitta bekvämt i fåtöljen? Lite skön stämningsfull musik som höjer temperaturen, kanske lite sensuell rökelse också om du gillar det. Sedan ger du honom en skön massage, införskaffa en väldoftande massageolja, och låt det vara startpunkten på förspelet. Sedan förför du honom, med all din charm, kärlek och lust. DU blir hans allra bästa födelsedagspresent! Jag lovar!
Sen kanske hennes idé om att tjejen bara ska sitta och vänta i sin nedsläckta lägenhet är sexig på film eller i fantasin, men hur skulle det utspela sig i verkligheten?
Jo, han kommer in, tänder, "hallå?, var är du?" "Vad håller du på med?" "Jaha, hej." Jag tycker mest det känns fånigt och löjligt, knappast något sensuellt, erotiskt och spännande.
Sen är det också lite tragiskt att folk känner att dom behöver fråga Linn fucking Heed om vad deras partner skulle uppskatta att bli överraskad med på sin födelsedag. Hon är inte Gud, lita på dig själv istället, din partner är med dig av en anledning, lita på det och överraska honom med dig själv istället.
Men om man behöver fråga Alexander Karlsson om man måste ha designerkalsonger eller Ebba von Sydow vilken färg man ska ha på mobilen så känns det kanske i jämförelse inte lika tragiskt...
söndag, oktober 21, 2007
Diskussionen fortsätter...
Blev en liten diskussion utifrån mitt svar på Emmas inlägg, den kan ni följa här:
Emma said...
Emma said...
- Mattias S. said...
-
Ok, i vanliga fall blir det ju trackbaks när man länkar men inte här så visste inte om du hade sett.
Nej, jag är inte anonym.
I sammanhanget jag säger det så pratar jag om att alla gör det, låter sig objektifieras alltså.
Då känns det som man gett upp.
Det är en förutsättning att bli objektifierad som man måste gå med på för att kunna visa upp det där andra.
Och om man då gör det på egna villkor så är det inte på egna villkor utan man har bara gett upp.
Du får vara hur stark, självsäker och duktig du vill så länge du är sexig och låter dig objektifieras.
Förstår du hur jag tänker?
Man kan vara både och men när den objektifierande sexigheten är en förutsättning för det andra blir det fel.
- Emma said...
-
Men är det då kvinnorna som ska förändra sitt beteende, eller är det vi andra som ska förändra hur vi ser på deras beteende?
Vilka "alla" låter sig objektifieras? ALLA artister? ALLA programledare? ALLA skådespelerskor? Är man per automatik objektifierad om man är med på bild? Eller handlar det om en viss typ av bid? Vem bestämmer de här reglerna? Finns det objektiva värden när det kommer till "objektifiering"? Är objektifiering alltid något dåligt?
- Mattias S. said...
-
Emma: Vi behöver mer mångfald där kvinnor som inte är "sexiga" också får vara coola, självständiga och starka.
Det är vad som ska förändras enligt mig.
Nej, inte alla. Men väldigt många. Jag ser att du läser det lite hårdare än vad jag menar det, så tolka det mjukare. :)
Men alla som tar den "sexiga" vägen eller vad man ska säga.
Men det är inte dom som jag vänder mig emot, det är bristen på motvikt.
Ingen bestämmer dom här värdena, det här är mina åsikter, ur ett perspektiv.
Det finns inga som helst objektiva värden när det kommer till samhälleliga saker utan det är som sagt mina värderingar och åsikter.
Förstår inte ens varför du frågar. :)
Beror på vad du menar med "objektifiering", utveckla frågeställningen.
- Emma said...
-
mattias s: Att det finns en stor, stor obalans i saker och ting skriver jag under på vilken dag i veckan som helst.
fredag, oktober 19, 2007
Tjejer får också knulla, men alla måste inte...
Jag läste en ganska intressant post på Shoot me while I'm Happy angående kvinnor på film.
Det första exemplet ur Die Hard har jag inget minne av men det känns väldigt långsökt, att man blir kysst av sin fru efter att ha sprungit runt barfota på krossat glas och dödat terrorister i några timmar känns inte helt ologiskt.
Det andra exemplet och den följande argumentationen är mer intressant.
Visst har Emma rätt, att reducera Trinity till att bara vara sexig är jävligt orättvist. Hon smiskar stjärt så det tjuter om det och är en stark och smart kvinna. Och sexig.
Den ganska fattiga kärleksrelationen mellan Trinity och Neo är klichéartad och ganska dålig om ni frågar mig och vill göra poängen hur kvinnas högsta önskan är att finna en drömprins representeras i film så finns det precis som Emma säger en uppsjö med bättre exempel.
Men det intressanta är den andra poängen, att Trinity i det här fallet är sexualiserad. Och jag håller med Emma, hon är inte bara ett sexigt objekt utan hon är en stark individ som klarar av att stå på egna ben och har en egen vilja utöver det och att som den här genuspedagogen bara reducera ner henne till ett sexigt objekt är lika dumt som det hon försöker motarbeta.
MEN!
När såg vi en stark kvinna som smiskade stjärt som inte var sexig?
Och inte bara det utan när såg vi en stark kvinna som smiskade stjärt utan att vara stereotypt "sexig"?
Den kvinnliga sexighet som porträtteras i media är så extremt smal att jag känner mig helt uppgiven.
I dokumentärer har jag hört många strippor pratar om att det är dom som har makten och det är vi män som är dumma och ger dom pengar för ingenting. Genom att låta sig bli objektifierad har man inte makten, man har bara gett upp. Det är som att alla aktivt och villigt röstar på en diktator för att genom att välja honom så är det ju en demokrati.
Eller som både Britney Spears, Christina Aguliera och många andra unga snygga kvinnliga artister snackade om att dom har rätt till sin sexualitet och att slå sig fria från det patriarkala förtryck som hållt den kvinnliga sexualiteten nere och det är därför dom är så sexuellt utmanande och avklädda. Visst, jag säger som Magnus Betnér, tjejer får också knulla. Bra för er, ni har också rätt till er sexualitet och ni får göra vad ni vill med den.
Men hur kommer det sig att ALLA unga, attraktiva artister vill samma sak?
Om alla gör likadant så är det inget uppror längre, det är bara att man låter sig objektifieras för profit.
Var är alla starka kvinnor som inte spelar på sin sexualitet? Som är coola, starka, självsäkra och duktiga utan att vara sexiga på ett objektifierande vis?
Vi behöver lite mer mångfald helt enkelt.
Det första exemplet ur Die Hard har jag inget minne av men det känns väldigt långsökt, att man blir kysst av sin fru efter att ha sprungit runt barfota på krossat glas och dödat terrorister i några timmar känns inte helt ologiskt.
Det andra exemplet och den följande argumentationen är mer intressant.
Visst har Emma rätt, att reducera Trinity till att bara vara sexig är jävligt orättvist. Hon smiskar stjärt så det tjuter om det och är en stark och smart kvinna. Och sexig.
Den ganska fattiga kärleksrelationen mellan Trinity och Neo är klichéartad och ganska dålig om ni frågar mig och vill göra poängen hur kvinnas högsta önskan är att finna en drömprins representeras i film så finns det precis som Emma säger en uppsjö med bättre exempel.
Men det intressanta är den andra poängen, att Trinity i det här fallet är sexualiserad. Och jag håller med Emma, hon är inte bara ett sexigt objekt utan hon är en stark individ som klarar av att stå på egna ben och har en egen vilja utöver det och att som den här genuspedagogen bara reducera ner henne till ett sexigt objekt är lika dumt som det hon försöker motarbeta.
MEN!
När såg vi en stark kvinna som smiskade stjärt som inte var sexig?
Och inte bara det utan när såg vi en stark kvinna som smiskade stjärt utan att vara stereotypt "sexig"?
Den kvinnliga sexighet som porträtteras i media är så extremt smal att jag känner mig helt uppgiven.
I dokumentärer har jag hört många strippor pratar om att det är dom som har makten och det är vi män som är dumma och ger dom pengar för ingenting. Genom att låta sig bli objektifierad har man inte makten, man har bara gett upp. Det är som att alla aktivt och villigt röstar på en diktator för att genom att välja honom så är det ju en demokrati.
Eller som både Britney Spears, Christina Aguliera och många andra unga snygga kvinnliga artister snackade om att dom har rätt till sin sexualitet och att slå sig fria från det patriarkala förtryck som hållt den kvinnliga sexualiteten nere och det är därför dom är så sexuellt utmanande och avklädda. Visst, jag säger som Magnus Betnér, tjejer får också knulla. Bra för er, ni har också rätt till er sexualitet och ni får göra vad ni vill med den.
Men hur kommer det sig att ALLA unga, attraktiva artister vill samma sak?
Om alla gör likadant så är det inget uppror längre, det är bara att man låter sig objektifieras för profit.
Var är alla starka kvinnor som inte spelar på sin sexualitet? Som är coola, starka, självsäkra och duktiga utan att vara sexiga på ett objektifierande vis?
Vi behöver lite mer mångfald helt enkelt.
tisdag, oktober 16, 2007
Mycket bra ny musik senaste veckan...
Radiohead, Kent, The Hives och Electric Six har alla kommit med nya album senaste veckan eller så. Har inte lyssnat på Electric Six så mycket men den verkar vara en liten besvikelse. Radioheads skiva är BRA men den har ingen Knives Out eller Karma Police eller nått som fastnat sådär, får se om den växer efter ett par lyssningar till. Men både Kents och The Hives nya är riktigt riktigt bra, framförallt Kents skiva har växt för varje lyssning. Läs mer hos SvD. Två av dom bästa låtarna från respektive skiva kan ni lyssna på här:
Men...
...nu ska dom överklaga till Högsta Domstolen.
Stureplansprofilerna Andreas Jonsson och John Brax Kjellströms advokat Björn Sandin tycker inte att "sms, läkarintyg och kvinnans upprördhet när hon kontaktade polisen styrker att hon utsatts för våldtäkt".
Jag kan förstå att enbart en kvinnas ord inte är tillräckligt för att fälla någon för våldtäkt då det hade varit helt galet för rättssäkerheten.
Men om inte läkarintyg, belastande SMS och klart skakat uppträdande efteråt är tillräckligt har vi ingen rättstrygghet.
Den nya lagen skulle hjälpa våldtagna kvinnor att känna sig trygga och få lite upprättelse igen och vi har sett en ökning av anmälningar, men tyvärr har vi inte sett fler fällningar.
Om samhället inte ens kan finnas som stöd för en våldtagen kvinna vad säger det om vårat samhälle?
Men jag hoppas på att HD inte ens tar upp fallet för det finns ingenting i Hovrättens dom som är värt att tas upp av HD.
Stureplansprofilerna Andreas Jonsson och John Brax Kjellströms advokat Björn Sandin tycker inte att "sms, läkarintyg och kvinnans upprördhet när hon kontaktade polisen styrker att hon utsatts för våldtäkt".
Jag kan förstå att enbart en kvinnas ord inte är tillräckligt för att fälla någon för våldtäkt då det hade varit helt galet för rättssäkerheten.
Men om inte läkarintyg, belastande SMS och klart skakat uppträdande efteråt är tillräckligt har vi ingen rättstrygghet.
Den nya lagen skulle hjälpa våldtagna kvinnor att känna sig trygga och få lite upprättelse igen och vi har sett en ökning av anmälningar, men tyvärr har vi inte sett fler fällningar.
Om samhället inte ens kan finnas som stöd för en våldtagen kvinna vad säger det om vårat samhälle?
Men jag hoppas på att HD inte ens tar upp fallet för det finns ingenting i Hovrättens dom som är värt att tas upp av HD.
Do a little dance...
...make a little love. Get down tonight.
Så var lite rättstrygghet återställd i kungariket Sverige iaf.
Läs mer om mina tankar på Darlingbloggen.
Så var lite rättstrygghet återställd i kungariket Sverige iaf.
Läs mer om mina tankar på Darlingbloggen.
Hovrätten fäller Stureplansprofilerna
Hovrätten dömer alltså Stureplansprofilerna Andreas Jonsson och John Brax Kjellström till 4 års fängelse vardera för grov våldtäkt. Källa DN, expressen, SvD.
Kändiskåta advokaten Leif Silbersky är inte sen att uttala sig och säger till expressen:
"Jag är ytterst förvånad. I ett rättssamhälle har vi råd att låta en skyldig gå fri, men vi har aldrig råd att låta en oskyldig dömas."
Har vi råd att låta tusentals våldtagna kvinnor gå och känna sig kränkta av samhället? Har vi råd att låta våldtäktsmän gå fria och ostraffade?
I ett rättssamhälle har vi två stycken saker som står emot varandra, rättstrygghet och rättssäkerhet.
Rättstrygghet innebär att man känner sig trygg att samhället skyddar en mot brott och i dom fall man blir utsatt för brott finns där för en och åtminstone försöker ge en lite upprättelse.
Rättssäkerhet innebär att man känner sig säker på att man inte ska dömas för ett brott man inte begått.
Jag är en väldigt väldigt stark förespråkare för rättssäkerhet och tycker det är helt horribelt hur vagt misstänkta terrorister behandlas utan någon som helst bevisning.
Och i våldtäktsfall är det ofta väldigt svårt att fälla någon utan att tumma på rättsäkerheten.
Men samtidigt så fungerar inte ett rättsamhälle utan rättstrygghet. Om man inte kan känna sig trygg att samhället skyddar en så fungerar det inte, då går samhället under. Om samhället inte finns där för våldtagna kvinnor ger vi dom rätten att ta lagen i egna händer och rättssamhället fallerar.
I fall där det enbart är ord mot ord kan man tyvärr inte fälla men man behöver inte förnedra kvinnan i rättsalen och attackera henne för det och i det här fallet har det utöver kvinnans ord funnits läkarintyg, belastande SMS och en stark upprördhet vid kontakt med polisen.
Om inte det räcker för att få till en fällande dom kan vi lika gärna stryka våldtäkt helt ur brottsbalken och låta folk härja fritt, då blir det åtminstone inget hyckleri.
21-åringen säger till expressen: "Jag förstår inte hur jag kan bli fälld för något som jag inte gjort"
Något han inte gjort? Att han gjort vad han anklagas för att ha gjort är inte ens en fråga enligt mig utan det handlar om han förstod att kvinnan sade nej eller inte.
Jag är faktiskt inte helt säker på att han förstod det då eller att han förstår det idag. Men är det en ursäkt?
Om jag stjäl en bil, kan jag skylla på att jag trodde jag fick den?
Synen på våldtäkt är fortfarande väldigt patriarkal där kvinnan ska bevisa att hon inte ville, där mannen måste förstå att hon inte vill.
Därför är den här domen väldigt viktig, den ger iaf lite upprättelse.
Kändiskåta advokaten Leif Silbersky är inte sen att uttala sig och säger till expressen:
"Jag är ytterst förvånad. I ett rättssamhälle har vi råd att låta en skyldig gå fri, men vi har aldrig råd att låta en oskyldig dömas."
Har vi råd att låta tusentals våldtagna kvinnor gå och känna sig kränkta av samhället? Har vi råd att låta våldtäktsmän gå fria och ostraffade?
I ett rättssamhälle har vi två stycken saker som står emot varandra, rättstrygghet och rättssäkerhet.
Rättstrygghet innebär att man känner sig trygg att samhället skyddar en mot brott och i dom fall man blir utsatt för brott finns där för en och åtminstone försöker ge en lite upprättelse.
Rättssäkerhet innebär att man känner sig säker på att man inte ska dömas för ett brott man inte begått.
Jag är en väldigt väldigt stark förespråkare för rättssäkerhet och tycker det är helt horribelt hur vagt misstänkta terrorister behandlas utan någon som helst bevisning.
Och i våldtäktsfall är det ofta väldigt svårt att fälla någon utan att tumma på rättsäkerheten.
Men samtidigt så fungerar inte ett rättsamhälle utan rättstrygghet. Om man inte kan känna sig trygg att samhället skyddar en så fungerar det inte, då går samhället under. Om samhället inte finns där för våldtagna kvinnor ger vi dom rätten att ta lagen i egna händer och rättssamhället fallerar.
I fall där det enbart är ord mot ord kan man tyvärr inte fälla men man behöver inte förnedra kvinnan i rättsalen och attackera henne för det och i det här fallet har det utöver kvinnans ord funnits läkarintyg, belastande SMS och en stark upprördhet vid kontakt med polisen.
Om inte det räcker för att få till en fällande dom kan vi lika gärna stryka våldtäkt helt ur brottsbalken och låta folk härja fritt, då blir det åtminstone inget hyckleri.
21-åringen säger till expressen: "Jag förstår inte hur jag kan bli fälld för något som jag inte gjort"
Något han inte gjort? Att han gjort vad han anklagas för att ha gjort är inte ens en fråga enligt mig utan det handlar om han förstod att kvinnan sade nej eller inte.
Jag är faktiskt inte helt säker på att han förstod det då eller att han förstår det idag. Men är det en ursäkt?
Om jag stjäl en bil, kan jag skylla på att jag trodde jag fick den?
Synen på våldtäkt är fortfarande väldigt patriarkal där kvinnan ska bevisa att hon inte ville, där mannen måste förstå att hon inte vill.
Därför är den här domen väldigt viktig, den ger iaf lite upprättelse.
söndag, oktober 14, 2007
Ben & Jerry...
Jag har tråkigt, sitter och kollar på Ben & Jerrys amerikanska hemsida och alla deras smaker som finns där.Alltså, det borde ju vara 18-års gräns på deras sida, det här är okristligt!
Mina favoriter som finns i Sverige är:
Chocolate Chip Cookie Dough
Vanilla Ice Cream with Gobs of Chocolate Chip Cookie Dough
Dublin Mudslide
Irish Cream Liqueur Ice Cream with Chocolate, Chocolate Chip Cookies and a Coffee Fudge Swirl
Cherry Garcia
Cherry Ice Cream with Cherries & Fudge Flakes
Fossil Fuel
Sweet Cream Ice Cream with Chocolate Cookie Pieces, Fudge Dinosaurs and a Fudge Swirl
Och som verkar lovande men som jag inte provat:
Strawberry Cheesecake
Strawberry Cheesecake Ice Cream with Strawberries & a Thick Graham Cracker Swirl
Och det är banne mig inte illa det, men så kollar man på alla dessa lovande som man inte smakat:
Chubby Hubby
Fudge-Covered Peanut Butter-Filled Pretzels in Vanilla Malt Ice Cream Rippled with Fudge & Peanut Butter
S'mores
Chocolate Ice Cream with Fudge Chunks & Toasted Marshmallow & Graham Cracker Swirls
Cinnamon Buns
Caramel Ice Cream with Cinnamon Bun Dough & a Caramel Streusel Swirl
Brownie Batter
Brownie Batter Ice Cream with a Rich Brownie Batter Swirl
Neapolitan Dynamite
Cherry Garcia and Chocolate Fudge Brownie ice creams, side by side
Dave Matthews Band Magic Brownies Encore Edition
Black Raspberry Ice Cream Swirled with Sweet Cream Ice Cream & Fudgy Brownies
Mint Chocolate Cookie
Peppermint Ice Cream with Oxford Creme Cookies
Butter Pecan
Rich Buttery Ice Cream with Roasted Pecans
Half Baked
Chocolate & Vanilla Ice Creams with Fudge Brownies & Gobs of Chocolate Chip Cookie Dough
Willie Nelson's Country Peach Cobbler
Peach Ice Cream with Cinnamon-Sugar Shortbread Pieces
Turtle Soup
Vanilla ice cream with fudge & caramel cashews & a caramel swirl
Vermonty Python
Coffee liqueur ice cream with a chocolate cookie crumb swirl & fudge cows
American Pie
Apple Pie Ice Cream with Apples and Pie Crust Pieces
Everything But The...
Chocolate & Vanilla Ice Creams with HEATH Bar Chunks, White Chocolatey Chunks, Peanut Butter Cups & Chocolatey-Covered Almonds
Pistachio Pistachio
Pistachio Ice Cream with Lightly Roasted Pistachios
Karamel Sutra
A Core of Soft Caramel Encircled by Chocolate & Caramel Ice Creams & Fudge Chips
Oatmeal Cookie Chunk
Sweet Cream Cinnamon Ice Cream with Chunks of Oatmeal Cookies & Fudge
Banana Split
Banana & Strawberry Ice Creams with Walnuts, Fudge Chunks & a Fudge Swirl
Mint Chocolate Chunk
Mint Ice Cream with Fudge Chunks
Stephen Colbert's AmeriCone Dream
Vanilla Ice Cream with Fudge Covered Waffle Cone Pieces & a Caramel Swirl
Crème Brûlée
Sweet Custard Ice Cream with a Caramelized Sugar Swirl
Jamaican Me Crazy
Chunky Pineapple sorbet with a passion fruit swirl
Strawberry Kiwi Swirl
Chunky Strawberry sorbet swirled with kiwi sorbet
Berried Treasure
Chunky Blueberry and Blackberry Sorbet Swirled with Zesty Lemon Sorbet
Sweet Cream & Cookies
Organic Sweet Cream Ice Cream with Organic Chocolate Sandwich Cookies
Helt galet!
Mmmm, usch, nu blir man ordentligt sugen alltså...
lördag, oktober 13, 2007
Dagens outfit
Dagens outfit:Svart Vintage Sweden Rock tröja från 2004 (gratis av min syrra!!!), Svarta comfort fit McGordon Jeans från Dressman (249:-) och svarta intersportstrumpor från intersport (8:50:-), åååhhhhhh CRAVIINGGS!
Fascinerande...
Jag sitter uttråkad efter att ha tillfrisknat och kollar runt lite i bloggosfären och en sak går upp för mig och jag dör en smula. Englas Showroom är Sveriges största & mest besökta privata blogg.
Det är ändå fascinerande, vilka läser hennes blogg?
Vad är det för människor?
Tiotusentals personer besöker henne dagligen, varför?
Jag kan inte ens säga något mer, det är bara, tomt.
Schulman, kom tillbaka, allt är förlåtet!
Det är ändå fascinerande, vilka läser hennes blogg?
Vad är det för människor?
Tiotusentals personer besöker henne dagligen, varför?
Jag kan inte ens säga något mer, det är bara, tomt.
Schulman, kom tillbaka, allt är förlåtet!
Kort tanke om kroppsideal
Jag bara såg dom här två bilderna och tycker det är ett mycket tydligt, rent av övertydligt, exempel på hur mycket dagens kvinnliga idealkropp skiljer sig ifrån verkligheten.
Här är två bilder på Tara Reid, en från nån fotografering och nån paparazzibild från när hon är på stranden, jag tycker det talar för sig själv.
Här är två bilder på Tara Reid, en från nån fotografering och nån paparazzibild från när hon är på stranden, jag tycker det talar för sig själv.
torsdag, oktober 11, 2007
Akta er för Ateister!
Så det är därför jag känner mig deppig ibland! Att jag inte tänkt på det tidigare! Men nu är jag omvänd och känner mig redan bättre! PRISA HERREN!
onsdag, oktober 10, 2007
Snygg musikvideo!
Inte ofta som jag ser en musikvideo som jag tycker är något särskilt nuförtiden men tack vare Oswald så fick jag se Robyns nya video till gamla låten You Cant Handle Me och den tycker jag var riktigt snygg.
Celebspotting!
Sett ovanligt mycket kändisar i helgen, på Bergman-helgen såg jag Leif Pagrotsky (om möjligt kortare än väntat i verkligheten) och Cissi Elwin och igår på Norra Brunn såg jag både André Wickström och Björn Gustafsson förutom dom som stod på scenen då.
Som bonde som bott på landet nästan hela livet är det lite kul.
Som bonde som bott på landet nästan hela livet är det lite kul.
fredag, oktober 05, 2007
Tja?
Vet inte riktigt var jag ska göra av mitt soffbord då jag inte har någon soffa och om jag skaffar soffa undrar jag om bordet får plats utan att det blir himla knökigt.
Jag tror inte jag är så bra att uppskatta avstånd och så, behöver nog kalibrera om mitt ögonmått.
Men jag har ju ingen tv-bänk eller nått så bytte ut stolen mot bordet och ja, det får duga så länge.
Jag tror inte jag är så bra att uppskatta avstånd och så, behöver nog kalibrera om mitt ögonmått.
Men jag har ju ingen tv-bänk eller nått så bytte ut stolen mot bordet och ja, det får duga så länge.
onsdag, oktober 03, 2007
tisdag, oktober 02, 2007
Börjar få lite ordning i lägenheten...
Ja, jag börjar som sagt få lite ordning i lägenheten, tagit ett tag men bättre sent än aldrig! Så här ser det iaf ut.
Lite väl kliniskt med allt vitt kanske, får blanda upp med lite svart eller nått tror jag.
Lite väl kliniskt med allt vitt kanske, får blanda upp med lite svart eller nått tror jag.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Mattias: Jag läste ditt inlägg igår när det dök upp i statcounter och misstänker att det är du som är anonym härovanför. Och tjaa, jag håller absolut med dig om att vi behöver mer mångfald. Hundra procent. Men när du skriver "Genom att låta sig bli objektifierad har man inte makten, man har bara gett upp." vill jag ställa en massa följdfrågor, varav den absolut viktigaste är "varför"? Och, kan man inte vara både objektifierad på bild och stark, självsäker och duktig? Varför är man bara antingen det ena eller det andra? Handlar ditt resonemang egentligen inte om den klassiska uppdelningen bra och dåliga kvinnor? Bra och dåliga uttryck för sexualitet?