Gilla...

Att läsa sånt här gör mig både glad och ledsen på samma gång.

Fail...

see more pwn and owned pictures

Where the hell is Matt?

Where the Hell is Matt? (2008) from Matthew Harding on Vimeo.

Fredrick Federley om hoten efter FRA-debatten, Säpo-skyddet, mamma och framgångsrika bögar

Han har blivit misshandlad flera gånger och de senaste fyra dagarna har han bara sovit fem timmar.

Men det är uppenbart att Fredrick Federley älskar att stå i centrum.

Att den unge centerpartisten fått allvarliga hot efter FRA-debatten och skyddas av Säpo hindrar honom inte att fortsätta sticka ut hakan.

Med sina spetsiga boots, svarta kläder och solglasögon ser han mer ut som en basist i något av våra allvarstyngda rockband än en riksdagsman från Centern.

Och Fredrick Federley är givetvis inte omedveten om att människor han passerar tittar nyfiket när han kommer släntrande till caféet i Hammarby sjöstad där vi ska träffas.

Han har nyligen flyttat till denna stadsdel i Stockholm och bubblar av entusiasm över sina nya kvarter och hälsar på var och varannan människa som går förbi under vår timme på uteserveringen.

Det är dagen före midsommarafton. För att bara sovit någon timme per natt under de senaste hektiska signalspanings-dygnen ger Federley ett oförskämt piggt och vaket intryck.

Är du nöjd med din insats i FRA-debatten?

- Man vill alltid nå så långt som möjligt. Jag har inte hunnit reflektera över allt som har hänt, det kommer ta några dagar. Uppenbarligen har de flesta som varit på min sida inte velat ha någon signalspaning alls, och det har aldrig varit min åsikt.

- Det förslag som funnits har varit dåligt. Nu får vi en lag med reglerad signalspaning. Det är en kompromiss jag kan stå för.

I ditt anförande i riksdagen i debatten inför omröstningen hänvisade du till din mamma. Vänder du dig ofta till henne?

- Inte som politisk rådgivare. Om jag har det körigt i livet pratar jag gärna med henne. Det har varit en galen vår och jag har inte hunnit träffa mina föräldrar, men de bor en timme och 20 minuter bort med tåg, så vi träffas ganska ofta. Och de kommer upp när jag behöver göra något i lägenheten eller om jag ska flytta.

Var din mammas åsikt viktig för ditt beslut?

- Det är klart att det är en styrka att mamma säger att du kan inte ge dig, om du tycker att förslaget är viktigt så finns det bara två alternativ, göra det bättre eller förkasta det.

Du hade Säpo med dig när du åt lunch i dag. Har du fått många hot de senaste dagarna?

- Det råder en oerhört otäck stämning därute nu och då måste jag gå igenom säkerhetsläget. Stämningen handlar mycket om signalspaningslagen, men jag har ju en del i bagaget. Jag har ett gäng efter mig sen jag sa att Israel har rätt att existera, att jag är bög gör att jag har ytterligare ett gäng efter mig. Alla de kommer tillbaks då jag hamnar i rampljuset igen.

Är det allvarliga hot?

- Jag har inte läst alla, men den här gången är det väldigt obehagligt. Tidigare har jag tyckt att det bara är knäppskallar som hållit på, men den här gången känns det allvarligt. Det finns begåvade människor som släppt alla hämningar, sagt upp bekantskapen och bett mig dra åt helvete. Och när de börjar så följer andra efter.

Den mer sansade kritiken, förstår du den?

- Det är klart jag gör, särskilt utifrån den medialogik som varit. Jag hade önskat att vi aldrig haft den här debatten. Det här är ju från början ett socialdemokratiskt lagförslag och om Thomas Bodström när han var justitieminister tagit sitt ansvar så hade vi sluppit det här.

Men det är ju i grund och botten samma lag som nu röstas igenom. Våra mejl kommer kunna läsas, våra telefoner avlyssnas.

- Jag noterar att du använder ordet avlyssning. Den korrekta termen är signalspaning. Det pågår redan, men är oreglerat. Det är naivt att inte förstå att detta redan pågår.

Ett tårdrypande skådespel, sa någon miljöpartist om dig.

- Det är oppositionens plikt att i alla lägen försöka sänka oss, så det är klart att de tar alla chanser.

Varför är du alltid i blåsväder?

- Ja du, det undrar min mamma också. Jag har inget svar. Jag säger nej till en jävla massa mediaspektakel där ni försöker få in mig i blåsväder. Men det finns ju vissa fixpunkter i media och jag har blivit en sådan.

När insåg du att du var bög?

- Början på 2000-talet...jag är så dålig på år, men tror att det kanske var 2001.

Tog det lång tid att komma ut?

- Nej, när jag väl kommit underfund med det gick det fort. Jag träffade en kille och sen tog jag det med familjen.

Du är ju offentlig med din sexuella läggning. Har du betalat ett pris för det?

- Jag har fått stryk ett par gånger. Fått blåmärken, svårt att andas över hela jul- och nyårshelgen. Det finns ett ärende som ligger på hatbrottsenheten hos polisen.

- Men politiskt har det inte varit några problem. I den politiska världen är det ingen som bryr sig om min läggning.

Har du en kille?

- Nej.

Du och Maud Olofsson står varandra nära. Är hon en faghag?

- Maud är en typisk faghag. Hon gillar oss bögar.

Vill du ha barn?

- Ja, helst fem. Jag vill egentligen vara hemmafru och stå hemma och laga mat och ta hand om ungarna.

Du tar mycket plats. Tror du inte att det kan bli jobbigt för en partner att leva i skuggan av dig?

- Det är väl ingen hemlighet att jag dejtat människor som kanske varit mer ute efter det liv jag lever än den jag är. Jag har blivit mer reserverad, men har inte riktigt reflekterat över det där. Det finns oerhört mycket kärlek i den här kroppen och jag ställer in saker när jag blir kär. När jag är singel jobbar jag ju bara.

Många unga homosexuella män är i dag framgångsrika politiker. Vad tror du det beror på?

- Bögarna är väl dåliga på fotboll. Eller så säger det någonting om ett förändrat samhällsklimat.

Du startade en salladsbar med din väninna, pr-kvinnan Dominika Peczynski. Den gick i konkurs med 250 000 kronor i skulder. Det drabbade småföretagare som du ju säger dig värna om.

- Över 100 000 var Dominikas pengar, det ska vi inte glömma. Men det känns inte bra, vilket jag sagt i fjortonhundra intervjuer och kommer fortsätta göra.

Du anställde din syster och kompisar. De fick ut 65 000 kronor i statlig lönegaranti.

- Vi hade en heltidsanställd och timvikarier eftersom den personen inte kunde jobba dygnet runt. Bland annat hoppade min syster in. Jag tycker att lönegarantin är ett rimligt sätt att hantera att de anställda får ut sina löner vid konkurs.

Hur blev du kompis med Dominika?

- Vi träffades i Almedalen för kanske tre år sedan och umgås en hel del. Hon ringde senast för en timme sedan. Men då tog jag en tupplur.

Du bor i Stockholm och hänger på Stureplan. Varför blev du något så mossigt som centerpartist?

- Centerpartiet är inte mossigt över huvud taget. Det är partiet som varit mest öppet för nya diskussioner, nya perspektiv och som har kritiserat gamla dogmer och normer.

Du har blivit själva symbolen för vad som har kommit att kallas stureplanscentern. Vad är stureplanscentern?

- Det är en centeravdelning med rätt många nya medlemmar. Vi träffas en gång i månaden i krogmiljöer. Vi har gjort studiebesök och träffat partikamrater i olika delar av landet. Det är en stark aktivitet, jag tror inte det är många avdelningar runt om i landet som har uppemot hundra deltagare på sina månadsmöten.

Vad driver dig?

- Att vilja se en förändring och se resultatet av det.

Tänker du vara politiker hela ditt yrkesliv?

- Det har jag ingen aning om. Jag har lärt mig att halka på så många bananskal som möjligt.

Vår riksdag är ett större hot än bin Ladin

På den gamla goda tiden, åtminstone för FRA:s del, bedrev Sverige som de flesta andra stater signalspaning i etern.

FRA hävdade sig väl i den konkurrensen, stordåd lär ha uträttats i det tysta. men tillvaron var då så praktiskt ordnad att de som skulle avlyssnas och få sin kodade radiotrafik forcerad var just de som skulle avlyssnas, främmande makters militära- eller underrättelsetrafik, de utländska ambassaderna och till och med enstaka spioner.

Nu har den radiotrafiken i stort sett upphört och alla som skulle avlyssnas enligt den gamla goda ordningen har övergått till elektronisk trafik via mejl och telefonkablar.

Alltså borde FRA flytta sin signalspaning till det elektroniska nätet? Ja, om det kunde ordnas tekniskt så att spaningen bara bedrevs mot de gamla klassiska målen för elektronisk underrättelseverksamhet. Men sådana begränsningar ville den svenska riksdagen inte ens diskutera. I stället beslöt man att alla människor i Sverige alltid skall få sin telefon- och mejltrafik övervakad. Det var ett mycket stort steg, vi införde en övervakningsteknik som skulle fått de gamla östtyska Stasi-officerarna att överväldigas av lycka.

Frågan som riksdagsmajoriteten inte kunde besvara är varför det var nödvändigt att ta detta sjumilakliv mot det totala övervakningssamhället. Var det för att USA redan infört sådana system? Mja, det var det åtminstone ingen som påstod. Var det bara för att det blivit tekniskt möjligt? Kanske, världen styrs ibland på sådana grunder. Men det var det inte heller någon som hävdade.

De moderater som stred för att få igenom denna avlyssningens slutgiltiga lösning hänvisade antingen till ”London, New York och Madrid”, det vill säga till islamistisk terrorism. Eller var det som försvarsministern Tolgfors hävdade en fråga om att rädda livet på våra soldater i Afghanistan. Den som var emot den nya superövervakningen var alltså antingen landsförrädare eller för mjuk mot islamistisk terrorism.

Men så hette det också när riksdagen antog lagen om telefonavlyssning av vem som helst när som helst utan brottsmisstanke, eller lagen om rumsavlyssning, det vill säga dolda mikrofoner i våra sovrum.

Den intressanta skillnaden är att dessa liknande lagar gick smidigt genom riksdagen, men den här gången möttes med våldsamma protester. Till och med de vanligtvis bombliberala ledarsidorna var energiska motståndare, så något måste ha hänt.

Skillnaden är förmodligen mycket enkel. När Bodström talade så varmt för nödvändigheten av att kunna telefonavlyssna i ”förebyggande syfte” så insåg alla att det bara gällde araber, somalier och kurder. Sak samma med hemliga mikrofoner i bostäder och på arbetsplatser. Det gäller icke oss, ty vi har rent mjöl i påsen.

Men den totala avlyssningen av alla-svenskar –alltid – skulle, upptäckte journalisterna, omfatta även vita medborgare och dessutom journalister. Och journalister har inte, och ska inte ha, rent mjöl i påsen.

Journalistikens viktigaste uppgift är att övervaka den offentliga makten så att den inte korrumperas. Och det går förstås inte så bra om den offentliga makten kan uppspåra och bestraffa våra källor. Den senkomna protesten från mediesamhället är därför högst begriplig och dessutom demokratiskt respektabel.

Allianspartierna som drev igenom lagen fick ägna stor möda åt att tysta opposition inom de egna leden och somliga moderater och folkpartister kved i talarstolen om hur ”svårt” beslutet var. Det finns alltså ett högt pris som de ändå vill betala och det priset är förstås inskränkt demokrati. Vinsten skulle antydningsvis å andra sidan ligga i ett effektivt försvar mot islamistisk terrorism.

Det är en märkligt fantasilös och seglivad illusion. För vad de menar är att demokratin blir mer demokratisk genom att stegvis avskaffas och att sådana åtgärder dessutom försvårar terrorismen.

Vårt förnämsta försvar mot terrorism heter annars demokrati. Usama bin Ladin och liknande typer kan skada oss, tillfoga oss vissa materiella förluster och i värsta fall förluster i människoliv (om än bara bråkdelar av vad trafiken åstadkommer). Men dessa förbrytare kan aldrig någonsin hota vårt demokratiska system, vårt starkaste fredsinstrument. Det är det bara vi själva som kan göra.

Usama bin Ladin kan inte splittra vår befolkning och bygga fiendemurar mellan oss och dem. Men det kan vår egen riksdag och de har nu tagit ännu några stora steg på den vägen. Demokratin kan helt enkelt inte räddas genom att avskaffas.

Att det ska vara så svårt att förstå.

Jan Guillou

Child abuse has never been funnier...

FRA

Ingen anledning att skriva något mer konstruktivt, en bild säger mer än tusen ord.

Vill saker...

Det är så otroligt jobbigt att ha saker man så gärna vill inom räckhåll men ändå inte veta hur man ska få dom.
Jag vet inte var jag ska ta vägen nu för tiden, jag märker att jag börjat falla tillbaka till lite dåliga gamla vanor.

Delvis för att jag saknar dig älskling, det känns tomt utan dig. Hoppas du kommer hem snart. Att jag inte riktigt kan sakna dig ordentligt gör det ännu jobbigare. Jag vet inte riktigt vem eller vad det är jag saknar, men jag tänker mycket på dig.

Känner mig lite för bekväm med det jag har, mycket av det kommer försvinna. Jag behöver jobba med att förbättra saker och ting igen. Men det är jobbigt, det är härligare att bara njuta av vad man har.
Tyvärr funkar inte livet så, jag måste jobba för att se till att jag kommer fortsätta ha det bra, även om det är jobbigt.
Men först, städa, diska och skriva klart den jävla uppsatsen.
Jag fattar inte hur jag kan ta ett ämne som jag kan så mycket om och känner så mycket inför och få det att bli så jobbigt att skriva om. Jag måste förbättra mina rutiner...

Kär...

Det är så otroligt härligt att läsa texter där man får känna igen sig i en beskrivning av något för första gången.
Så kände jag när jag läste det här.
Det fick mig att känna igen mig i många små saker jag känner ganska ofta men som jag inte riktigt lyckats konkretisera så bra.
Jag har några, med klassisk definition, vänskapsrelationer med personer som jag är kär i men som jag inte direkt vill ha en, med samma klassiska definition, romantisk relation med.
Det är ganska ofta jag känner sådär och det är först på senare tid jag ens börjat reflektera över och hantera det. Tidigare har jag helt enkelt hanterat det med dom normer som jag trodde var rätt för mig. Mest genom att inte våga umgås eller ta kontakt med personen, för om man är kär i någon så kan man ju inte vara "bara vänner". Eller nått.
På senare tid har jag dock börjat tänka igenom saker och ting mer och försöker hantera det på ett bra sätt men det är svårt.
Texten jag länkade till tar upp problematiken med ordet "kär" och jag har ännu inte kommit på hur jag ska lösa det på ett bra sätt för min del.
Jag har svårt att ta en sån relation till en mer intim nivå, och då menar jag intim helt platoniskt. Bara att man är ärligare, öppnare, närmre osv. Jag vet inte hur jag t.ex ska börja dela med mig av mina kär-känslor som jag har gentemot dom utan att dom ska tro massa andra saker.
Jag vet inte hur jag ska börja förklara för någon att personen gör mig glad och pirrig men att jag för den sakens skull inte behöver eller kanske ens vill ha en "ihop-relation" eller en sexuell relation eller massa andra saker som man antas mena om man säger att man är kär.

När jag skriver det så här så känns det ju inte alls svårt.
- Jag är kär i dig, det gör mig glad och pirrig att bara tänka på dig ibland. Men det betyder inte att jag vill vara ihop med dig eller så, jag tycker om att "bara vara vänner".

Lite tankar som dök upp bara...

Extraversion

Extraversion:

When it comes to Extraversion you are:

SOMETIMES OUTGOING, SOMETIMES RESERVED

Words that describe you:

Moderate Amiable Laid-back Temperate Relaxed Poised Civil Uncommitted Pleasant

A General Description of How You Interact with Others

Lucky you! You enjoy your own company as much as you enjoy the company of others. You are a great conversationalist and thrive in the wonderful kinds of connections you know how to have with your family and friends. You also equally enjoy your own company, whether sitting in a favorite chair with your book and soft music playing or meandering in the woods by yourself. You like coming home to your family or your roommate; but if no one is home, you find quiet, solitary time to be just as pleasurable. What a great combination to enjoy being outgoing and to be just as comfortable being reserved. Lucky you!! Because you are so amiable and relaxed, you are comfortable with almost any group of family or friends. Whether they are pumped up and lively or calm and subdued, you remain at ease. If someone needs to take over the conversation, you are comfortable taking the lead; you can also lay back and let someone else be in charge. If the conversation gets rowdy, your moderate demeanor will often draw it down to a more temperate level. If someone in the group loses their cool, you will most likely maintain your poise, and if they get nasty you know how to keep a civil tongue. You may find yourself out of balance on occasion. If you're alone too much, you may need to get in touch with someone. If you spend too much time with your family and friends, you may need to sneak off for a day by yourself, to putter and read and clear your head of the noise of too much conversation. When you're at your best, you live with a rhythm of time with others, time alone, time with others, time alone It's a satisfying, comfortable balance. Lucky you!

Negative Reactions Others May Have Toward You

You may occasionally run into problems with other people. Since not everyone is as balanced as you are, close friends and family may get frustrated with you, or you with them. They may be more sociable and outgoing, and find you too laid-back and relaxed. They want conversations to be lively and passionate while you keep things amiable and civil. Or others may be more quiet and reserved than you, and when you're in one of your more animated moments they may wish you would back off. You may be ready to put more energy into a conversation than they are comfortable with. And your balance may be a problem. Other people may be consistently more sociable or more reserved than you, and find you to hard to read, some may even say you ride the fence. Others may find themselves envious of your ability to be outgoing at times, and at other times comfortably reserved. If you pay attention to pick up these cues you will be in a better position to know how you want to interact with such folks.

Positive Responses Others May Have Toward You

Most people will truly appreciate your flexibility in social situations. They will like you for your amiable warmth and your willingness to engage, and for your ability to sit back and let others take the lead or the spotlight. They will appreciate ways in which you temper what could become intemperate moments; by remaining poised and relaxed when others; temperatures are rising, you keep things civil and sane. You are as good at listening and following as you are at talking and leading, and people will often appreciate your ability to adapt to the situation. Because you are sometimes outgoing and sometimes reserved, you will make most people comfortable in your presence, and they will truly enjoy your company.

Vissa av dom här testerna känns ju bara som smickrande, men, det stämmer nog bra det här.
Synd bara att inga sånna här tester tar upp mer negativa sidor, men det vill väll dom flesta inte läsa om...

Conscientiousness

Conscientiousness:

Your approach toward your obligations is:

FOCUSED AND FLEXIBLE

Words that describe you:

Casual Informal Compliant Reliable Organized Solid Dependable Uncommitted Genuine

A General Description of How You Interact with Others

When you take on a task at work or at home, you are reliable; you get the job done. In an organized way, you define the goal, lay out a plan, figure how long the task will take, and get to work "solid and dependable you". But and this is important you're not a slave to the plan. You're committed to it, but not chained to it; the connection is more casual and informal. You know that sometimes "the best laid plans" fall off the tracks; when this happens, you clean up the train wreck and start over, undeterred. Though not happening often, when plans change, you're okay with it. In fact, sometimes you change the plan. It's too nice of a Saturday to finish organizing the garage. Let's go for a bike ride instead. True, the next rainy Saturday will likely find you back in the garage, but for now the work can wait. What an interesting combination of qualities in you're organized, but casual; solid, but compliant; and dependable, but informal. At home and at work, people know they can rely on you. You take great satisfaction in knowing that people think of you as disciplined and responsible, but you also know that you have something of a free spirit in you, and when this spirit moves you, off you go, following the impulse of the moment. You are rightly proud of your work ethic, but you also enjoy your willingness to lay the tools down, crank up the music and play like a child.

Negative Reactions Others May Have Toward You

Some people live like Marines: duty-bound, disciplined and driven. To these people you might seem uncommitted; where they would never leave work for play or change plans in the middle of their life's forced march, you let the circumstance sway you and move in a different direction, and they don't understand. Others live like kites on a string, attached by thin threads to the solid ground of responsibility and are blown about by every gust of impulse or imagination. To these people you might seem too cowardly, like you'll flirt with your impulses but never give in fully, play on a Saturday but never blow of the entire work-week to "follow your bliss". While these Marines and kite-flyers might look down on you for your combination of focus and flexibility, others might be envious. They can't free themselves from a sense that they're not doing enough, or from the equally frustrating feeling that they're not free enough. And here you are with your accomplishments and your pleasures, getting the job done but also getting your hair blown back as you run with the wind. As far as these people are concerned, you're lucky you've got the best of both of the worlds in which they feel they fail.

Positive Responses Others May Have Toward You

What a great life you have, and a great attitude to boot. You know when to buckle down and push ahead to get the job done, and you do it well. You know when to lay the tools of your trade aside, grab your kite and head for the meadow where you can run with the wind. Many people will see and admire in you this lovely combination of a person who can focus, but who is flexible enough to know when to let the spirit move you in some new and livelier direction. It's a life they aspire to, and they delight in seeing it played out in your life. They may ask your advice and turn you into a mentor of the full and balanced experience. They will want to know how you do it, what the costs are, and if you get frightened that you're not working hard enough or playing often enough. They may make you think about your own life more than you have, so you can share it with those who want to emulate this balance between flexibility and focus. They may be correct lucky you!

Här stämmer det lite sämre, min arbetsmoral är helt horribel och jag får inte alls jobbet gjort. Men annars stämmer det nog ganska bra ändå, jag är småplanerad men väldigt impulsiv och så samtidigt.

Emotional Stability

Emotional Stability:

On Emotional Stability you are:

SOMETIMES STEADY, SOMETIMES RESPONSIVE

Words that describe you:

Adaptable Engaged Able to Cope Passionate Perceptive Flexible Receptive Aware Avid

A General Description of Your Reactivity

In some ways, you've got the best of emotional worlds. When emotions rise up from inside you or are brought forth from a conversation by a friend, you know how to engage them. You deal with sadness, fear, joy, anger - whatever comes up - in ways that are perceptive and flexible. You can adapt to whatever level of emotion is appropriate to the moment. At other times, you are able to cope with your emotions in a more reserved manner. Because you are aware of what does and does not make emotional sense in a particular situation, you will decide when it is an appropriate time to express your emotions and when it would be best to keep them to yourself. All of this gives you a rich emotional life. You are free to express your passions about certain subjects with appropriate people. But you are also emotionally adaptable; if the conversation needs to be more cerebral, you'll keep it "in your head" and talk calmly through whatever issue is on the table. This emotional awareness serves you well. You seldom get in over your head, either by opening up to the wrong person or by triggering in someone else's emotions they may not be able to deal with.

Negative Reactions Others May Have Toward You

When it comes to dealing with emotions we all meet some people with whom we don't match well. You bring a balanced approach to your emotional life. As such, those who are at the extremes are most likely to have a negative reaction to you. Those who live in their emotions may feel you tend to "live in your head" while those who go through life as an emotional rock may feel that you are a bit too "touchy feely" for their approach. And of course it is always possible that because you do balance your emotional approach to life you may misread others - we all do at times. So there have undoubtedly been those times when you have misread cues and stayed in your head with someone who hoped for a more open emotional approach or you may have opened up emotionally with someone who keeps their emotions bottled up. But these things happen and since you do have a good balance of being in touch with your emotions and not being overly impacted by emotional swings, you undoubtedly are able to adapt. Another potential problem is that as people get to know you well, they will discover that you have a great balance between emotional expression and emotional control. If they don't have this balance they may wind up envying you. They can't express feelings as well as you, or they are too often out of emotional control and resent you for your ability to cope so well with the very emotions that may trip them up.

Positive Responses Others May Have Toward You

Many people will be grateful to find a friend like you who can stay in control when emotions verge on chaos, but who can also go into the tangle of emotions when it is safe and appropriate to do so. Because of your ability to engage them at whatever level they are comfortable, to adapt to whatever changes in emotion emerge in the conversation, and to cope so well with all of it - well, they'll be very glad they found a person like you. You may, in fact, wind up as something of an emotional mentor. Your awareness of the emotional temperature of a situation, your ability to adapt to either heat or cold, and your ability to cope with whatever winds up happening in the conversation could be models for them to follow as they come to terms with their own emotional worlds.

Det fortsätter stämma bra. Det är ju ganska ytligt och platt men ändå förvånansvärt träffsäkert på vissa sätt, mindre bra på andra så klart, men ändå.

Openness

Openness:

On the Openness Dimension you are:

SOMETIMES CURIOUS, SOMETIMES CONTENT

Words that describe you:

Accepting Flexible Educated Self-aware Middle-of-the-road Proper Distinctive Indecisive Adaptable

A General Description of How You Approach New Information and Experiences

Like someone who can sleep comfortably on either side of the bed, you are equally at home with ideas and beliefs that you have held for a long time and with new ways of thinking and believing that grow out of your intellectual curiosity. Your sense of who you are and what your place is in the world around you rests on values and principles that are the solid ground you walk upon. You've tested them, they work for you, and much of the time you are content to trust them, that is, until some provocative new idea slips in from a conversation, book or some flight of your active imagination. "Hmmmm. What's this. Never thought of it before." And off you go, exploring. Since you love to learn, you've always been teachable; you absorb new information, which means you are well-educated in things that matter to you. Sometimes your intellectual exploring will lead you back to where you started; the "next new thing" proves too shallow or impractical to you. But once in a while a new idea or belief will dislodge you from the ground you've stood upon; it is so compelling and persuasive that you step away from the tried-and-true and embrace this notion that is brand new to you. Because you hold both solid beliefs and are open to new ideas, you are accepting of other people and other ways of thinking and believing. You are flexible enough to listen to something new and different, or something outside of your comfort zone; if it works for you, you'll take it in, and if not, you'll let it go. In this sense, you know who you are: you are neither closed-minded nor wildly open-minded, but walk somewhere near the middle of the intellectual road.

Negative Reactions Others May Have Toward Your Style of Thinking

Not everyone will be thrilled by your flexible, middle-of-the-road ways of thinking and believing. A few people are so taken with flights of imagination into whatever is new that they might find your commitment to long-standing values and beliefs too confining, if not too boring. Oh well; so be it. They'll just have to be in free-flight without you. Others are content with the ideas that have served them and their culture well; they're not excited by the prospect of moving on. And some people are afraid of new ways of thinking because they are somewhat fragile; they have trouble maintaining their current worlds and don't want someone like you, for instance pushing out the edges of their intellectual cosmos. So don't be surprised if your solid values sometimes make people distrust you as an explorer, or if your flexible and open mind sometimes gets you criticized by people who walk away from the very same explorations that you find refreshing.

Positive Responses Others May Have Toward You

Many others will find you trustworthy and therefore an attractive companion on the intellectual journey. They will appreciate the combination in you of open-mindedness and a commitment to the tried-and-true. In an intellectual climate sometimes dominated by the extremes of either wild innovation or dug-in traditionalism, your moderate views and your proper acceptance of a wide range of possibilities will be a distinctive and refreshing quality. Because you join your curiosity to strong foundational ideas and beliefs and practical solutions to problems, people will trust your occasional explorations into new territories to be reliable, and not "something new for newness sake". You are accepting of others, flexible in your own intellectual commitments, well-informed in areas that matter to you, and comfortably aware of who you are and where you stand. This combination will make you a desirable companion on the intellectual journey for many, many people.

Stämmer väll ganska bra det här också faktiskt.

Sjukt seg dag, Agreeableness...

Känner mig totalt inaktiv idag, vet inte riktigt varför, men så är det. Kanske börjar kännas lite tomt, man funderar på vad man ska göra när vissa saker man är van att göra inte finns tillgängliga. Eller så kanske jag bara använder all hjärnkapacitet till att förtränga allt man borde göra egentligen.
Men som vanligt när jag har tråkigt och så gillar jag att göra olika personlighetstester och så.
Här är ett resultat.

Agreeableness:

You are best described as:

TAKING CARE OF OTHERS AND TAKING CARE OF YOURSELF

Words that describe you:

Fair Considered Collaborative Responsive Sensible Diplomatic Contemplative Indulgent Rational

A General Description of How You Interact with Others

You are important. So are other people, especially if they are in trouble. You have a tender heart, but you know how to establish and keep personal boundaries. You are empathetic and compassionate, but you also believe that it's best if people solve their own problems and learn to take care of themselves, if they are able. (Jag tror mina svar har gett dom lite fel slutsats här, jag önskar jag kunde hjälpa alla och om någon ber mig om hjälp så finns jag alltid där. Men jag är ganska passiv i mitt stöd, jag gör det väldigt tydligt att jag finns där vad dom än må vilja, men vissa vill bli lämnade ifred så jag har en ganska passiv inställning. Men det betyder absolut inte att jag tycker dom ska lösa det själva om dom inte vill. Vill dom ha min hjälp eller mitt stöd finns jag alltid där.) You are deeply moved by the needs of others, but you know that if you don't take good care of yourself, you'll wind up being of no use to anyone. So yours is a thoughtful compassion. You strive to be fair and sensible, taking care of others while also taking care of yourself. When someone really is in trouble, you like to collaborate with them toward a solution; they do their part, you do yours. You consider carefully, and respond in a sensible way; they do their part, and together you move through the difficulty. You seldom act impulsively; rather, when a problem arises, you take your time to think through the situation. This contemplative quality usually means that you'll arrive at a diplomatic solution, one that's fair for the other person and also fair to you. It's frequently a win/win situation.

Negative Reactions Others May Have Toward You

For people who are ruled by tender-hearted compassion, your more diplomatic response to problems might seem too cool, too focused on fairness and not filled enough with sympathy and selflessness. For them, when someone's life is on fire, what is needed is not collaboration but rescue. And the person who experiences their life on fire may resent the time you take to contemplate. "I need you, and I need you NOW! This isn't about fairness, it's about the fire." "All deliberate speed" may seem too deliberate and not fast enough, either to the more compassionate or to people in genuine trouble. At the other end of the spectrum of compassion, those who believe people should take care of themselves may find even your thoughtful sympathies too soft. They expect people, themselves included, to work their own way out of trouble. They are convinced that the helping hand you lend just fosters dependence and is not good for the development of character, either in you or in the person you assist.

Positive Responses Others May Have Toward You

Many people, perhaps the majority, will come to appreciate your balance as a compassionate person. The more they get to know you, the more they will admire your thoughtful compassion for others and its compliment in the sensible ways you take good care of yourself. Those whom you help will appreciate the way you leave them with their dignity by expecting them to collaborate in their own rescue. Those who are more tender-hearted will find in you a balance they lack; when they've run out of energy because they fail to take good care of themselves, you will still have enough compassion left to lift others out of trouble. Even the tough-hearted, those who believe people should solve their own problems, might come to admire your tenderness which they don't find in themselves. So the people you help will be grateful, and the people who see your balance between self and others will admire you. Certainly, balanced is not bad at all as a way to be known among your friends.

Förutom den invänding jag hade i början känns det hela stämma ganska bra tror jag.

You make me feel like dancing...

Barn...

Läste i Aftonbladet idag om Lenore Skenazy som låtit sin 9-åriga son åka tunnelbana själv i USA och jag är faktiskt förvånad över att reaktionerna är så starka. Hur i helvete kan man bli så upprörd för att man låter ett barn åka tunnelbana?
Jag förstår inte grejen med att barn måste skyddas från samhället hela tiden, om det så gäller våld och sex på tv eller att dom inte kan klarar av att ta sig hem på egen hand eller vara hemma själv.
Jag var 7 år när jag åkte tåg en längre sträcka själv, jag tyckte det var både spännande och härligt att känna sig så självständig. Vad är det värsta som skulle kunna ha hänt? Någon vuxen hade hjälpt mig om jag kommit fel liksom, det löser sig.
Jag fick nog ganska tidigt vara ensam hemma också om jag ville det och det värsta som hände var väll att jag åt en buljongtärning i tron om att det var choklad.

Jag förstår inte hur barn har fått stämpeln som helt inkompetenta varelser som måste skyddas från allt och alla. Jag tycker det är tragiskt, barn är också människor. Dom är bara lite yngre. Det finns ingen magisk skillnad mellan en vuxen och ett barn som gör att en sak som är ok för en vuxen är skadligt för ett barn.
Sen är det också som Skenazy skriver:

Men risken för en bilolycka är mycket större än att någon ska stjäla ett barn på öppen gata mitt på Manhattan. Ändå kör folk bil med sina barn i baksätet hela tiden.

Det är så märkligt att det ägnas så extremt mycket energi och tid mot att skydda barn mot saker som är så otroligt osannolika. Tänk om det relativt sett hade lagts ner lika mycket möda på att skydda barn mot miljöföroreningar och dylikt...

Segt...

Det blir inte mycket bloggat nuförtiden vare sig här eller någon annanstans.

Oinspirerad för det mesta och dom gångerna inspirationen kommer så blir det hela så omständigt då min primära dator inte funkar så jag skiter i det helt enkelt.
Det är synd att jag ska vara så krävande på att saker och ting ska var exakt så som jag vill ha dom för att jag ens ska anstränga mig det minsta för att få det jag vill ha.
Tyvärr gäller det i andra sammanhang också...