Nej, omskärelse av spädbarn räddar inte liv

Det är väldigt sällan jag förstår mig på den debatt som förs i samhället i allmänhet men bland de för mig mest obegripliga debatter som förs är den om omskärelse av spädbarn.
Den här artikeln av en kvinna som hävdar att hennes mans omskärelse räddade hennes liv som argument mot San Franciscos föreslagna förbud av omskärelse av omyndiga prickar in en av de poänger som jag har svårast att förstå.

San Francisco's ballot initiative would prohibit circumcision on all males under the age of 18. It would allow no religious exemptions, and it apparently gives no regard to the numerous studies demonstrating that male circumcision can substantially reduce—by more than 50%—the transmission of the HIV virus during sex.

Jag tycker åldersgränsen på 18 år känns väl hög, 15-16 års-gräns hade jag tyckt varit bättre. Men diskussionen som sådan handlar om  omskärelse av spädbarn.
Spädbarn är väldigt sällan sexuellt aktiva så jag kan inte för mitt liv förstå hur det används som ett argument i den här debatten.
Argumenten mot omskärelse handlar om att man genomför ett kosmetiskt kirurgiskt ingrepp på en individ helt utan dess samtycke.
När personen är gammal nog att ge sitt samtycke är det ingen, så vitt jag vet, som argumenterar för att göra omskärelse i sig olagligt.

Since we were trying to get me pregnant, we had stopped using any birth control. [...]

And then our very own HIV test results—his and hers—arrived. Peter was positive. I was negative. How had it happened that I never became HIV-positive myself?
It wasn't until recently that we knew: He was circumcised. [...]
In the same way that circumcision vastly diminishes the chance of infecting women with the human papillomavirus that causes cervical cancer, studies suggest that circumcision also helps guard against the transmission of the HIV virus. In both cases, cells on the inside of the male foreskin are implicated in spreading the virus. But if the foreskin is removed, a source of infection is also removed.
So there you have it: My husband's circumcision saved my life.

Det är ingenting som säger att hon skulle blivit smittad även om hennes man inte varit omskuren. Och det är fortfarande så att både försats och sperma innehåller höga koncentrationer av viruset så om man har sex med en man som är smittad med mål att bli gravid så är risken att bli smittad fortfarande väldigt hög.

Om man själv vill ha en omskärelse med anledning av minskad risk för spridning av HIV så får man naturligtvis det. Själv föredrar jag kondom, enbart ha smittrisksex med personer som är testade eller att helt enkelt skippa smittrisksex. Men det är upp till var och en hur de vill göra.
Att begå kosmetkirurgiska ingrepp på spädbarn är ingenting jag förstår mig på.

Varför jag är feminist

När jag läser om Per Ströms nya bok så slutar han och hans Strömmingar att vara komiska idioter som roar mig och får mig att känna mig överlägsen utan det har nu övergått till att jag känner mig ledsen och uppgiven. Dock än mer överlägsen än tidigare. Okej att man främst länkar till tidningsartiklar om forskningsrapporter på sin blogg men om man släpper en bok och titulerar sig själv som forskare är det lika patetiskt som det är tragiskt.

Det som gör mig ledsen är att det snuddas vid så många bra, viktiga och underrepresenterade ämnen men istället för att lyfta fram och argumentera kring dessa så fokuseras det på att slå ihjäl feministiska väderkvarnar.

För nått år sedan var jag på en feministisk dag med lite föreläsningar och annat, bland annat Gudrun Schyman och Maria Sveland var där och pratade.
Vid ett tillfälle när publiken skulle prata om olika frågor så var det en man där som började prata om hur svårt det kan vara som man att få vårdnad om sitt barn men det var liksom ingenting som var värt att prata om utan det sades något om att det var dåligt att det är så i förbifarten och hastades vidare till nästa fråga.

Så det behövs starka röster som lyfter den frågan.
Och Per Ström har en relativt stark röst vilket är fascinerande med tanke på vilken urusel debattör och tänkare han är.
Som i frågan om vårdnad om barn där han väldigt högt gapar om hur ond feminismen är som gör det svårare för män att få vårdnaden samtidigt som han lika högt gapar om hur män rent biologiskt ÄR sämre än kvinnor på att ta hand om barn.
Per Ström arbetar därmed aktivt för den världsbild som gör det svårare för män att få vårdnaden om sina barn.

Vilket leder mig in på varför jag är feminist.
Jag bryr mig rent praktiskt inte om hur stor biologisk skillnad det må vara mellan vilket kön man har, faktum är att variationen inom könen är större än mellan könen.
Så när man låter könet i sig influera ett beslut så är det dåligt.
Och ingen vettig människa kan påstå att ens kön inte influerar hur man blir bemött väldigt mycket.
Och det gäller så klart inte bara kön, det gäller sexuell läggning, hudfärg och en massa andra saker som vi lägger in förutfattade meningar i.
Och det är helt naturligt, den mänskliga hjärnan är väldigt förtjust i att lägga saker i olika fack. Det är betydligt mer effektivt att arbeta på det sättet.
Men vi har också en medveten rationalitet och vi kan aktivt arbeta emot det.
Och det är vad feminismen i sin grund innebär för mig.
Att arbeta aktivt mot invanda könsrollsmönster.
Att försöka ge mer utrymme för personlig icke könsbunden individualitet.

Jag tycker inte det är så konstigt och jag sörjer att Per Ström och hans hejdukar inte kan göra någonting konsekvent och konstruktivt istället för att vara så enormt inkonsekventa och feminism-destruktiva.

Webbtidningsartikel om sex

Jag håller på och skriver en längre artikel kring sex på olika sätt och jag skulle verkligen uppskatta lite hjälp utifrån för att bredda perspektivet lite.

För att hjälpa mig med det är det två saker jag vill ha.

För det första skulle jag uppskatta beskrivningar om olika fysiska intima saker ni tycker om att göra med er själva eller med någon annan.
Alltifrån någon detalj i ett penisvaginalt samlag till någon detalj i en vänskaplig kram till känslan av en piska som rispar blod från en rumpa eller vad fan som helst.
Det jag är ute efter är mer personliga beskrivningar av vad det är en uppskattar och tycker om vid en sexuell situation.

För det andra skulle jag vilja ha korta personliga definitioner på "vad är sex?"

Och om det är någonting annat kring sex eller fysisk intimitet på andra sätt som ni tänker på eller känner som ni tycker saknas i det offentliga rummet så skriv gärna om det också.

Helst ser jag att ni mailar svaret till sex@drrling.com men det går också att svara genom att kommentera här på bloggen eller på något annat sätt om ni föredrar det.

Tack på förhand.

Update: Man är helt anonym i skrift. Inga namn kommer förekomma i hela artikeln och i den mån det är möjligt så är även kön obestämt.

Vad är ett offer?

Föll offer för ny Facebook-trend skriver Aftonbladetoch jag förstår inte riktigt det här med offer för facebook-trend.
Han gjorde en dum grej men han är inget offer för någon trend.
Om jag gör någonting mot mig själv så är jag inte ett offer.
Om någon annan gör någonting mot mig är jag ett offer.
Jag tyckte bara det var en väldigt konstig användning av offer som ändå är rätt vanlig i många sammanhang.