OSL Round of 16, my hopes and wishes...

Im still flabbergasted about Jaedongs absence here. Unbelievable. Part of it was due to roflcopter-failage in a rush and part of it was due to Baby playing fantastic.
Also, no Bisu. go.go made sure of that. Feels weird, but Bisu hasnt really been elite as of late it feels like. To bad, he still has it, but, it doesnt work so great for him at the moment.
Anyway, the groups are as follows with my favorites to move on in bold, or, not so much favorites as people I'll be rooting for:
Group A: Flash, hyvaa, Kwanro, Kal
Group B: Movie, Hwasin, Stork, BaBy
Group C: Calm, Pure, ZerO, fantasy
Group D: Shine, go.go, EffOrt, fOrGG

And it feels fucking crappy having Shine, go.go and fOrGG in a group, 3 players I really dont give a crap about. Damn Bisu, losing to go.go, no Bork-power. :(
But at least we have Stork, hell yeah! And he has Kal and Pure with him to defend the Protoss honor. Movie was in the finale last year and he was playing good, but, I dont feel anything special about his play. So I prefer Baby to move on actually.
I really like Pures play though, he makes alot of mistakes but is still playing so good. I think he can take another step or two.
Flash is the best player at the moment, he just is. It would be a shame if he didnt move on.
Effort is the only Zerg I wanna see moving on, abit weird, I like Zerg, but, no Jaedong, no Zerg. Effort is aggresive and entertaining.
Oh, and Shine, but, not really, its just that I wanna see fOrGG and go.go move on less.
Im getting excited, looking forward to watching this unfold.
I would hope for a Stork vs. Flash finals but I guess they're gonna end up fighting in the semis. And Stork is probably my favorite player, so, I hope Stork takes it all.

Charmigt värre...

Och en sak som gör mig lite glad...

...är Julia Skotts projekt kroppsbilder. Så enkelt och så bra. Det spelar ingen roll hur mycket vi medvetandegör saker om kroppsideal och normer. Om man inte visar upp alternativ är det nästan omöjligt att förändra hur vi känner.
Jättebra Julia, tack!

Hata världen är jobbigt...

Jag har tidigare skrivit att jag ska börja försöka fokusera på positiva saker istället för att bara klaga på allting här på bloggen. Jag är så trött på det. Men samtidigt finns det så mycket att klaga på. Världen är fan en vidrig plats. Bara en sån sak som att se alla cigarettfimpar och annat skräp på marken nu när snön smälter bort får mig att tappa tron på mänskligheten. Hur tror nig inte jag känner när jag läser om Bjästaskolan? Och än värre hur folk blir så upprörda och pekar på hur dåligt det är. Att se folk hela tiden peka finger på hur dåligt andra saker är när dom låter hemska saker pågå i sin egen närhet som dom inte ser. Jag gör samma sak. Det får mig att hata både mig själv och världen. Jag orkar inte det längre. Jag vill sluta med det. Eller åtminstone väga upp det med mer positiva saker. Men det är fan inte lätt.

Att samband inte är samma sak som orsak...

...är en av vetenskapens grundstenar. Det är en sak man måste ha i tankarna när man genomför experiment eller analyserar insamlad data på olika sätt. Det är också en av dom missarna som jag reagerar mest på när jag läser artiklar om vetenskapliga rapporter i mainstream media. Ibland har journalisten helt förvanskat rapporten men ibland så verkar rapporten i sig helt missat just den grundtanken.
Det är svårt att veta mer utan att ha läst rapporten men jag reagerade på just den grejen när jag läste det här om att feminina män anses attraktivare i länder med bra sjukvård medan maskulinare män anses attraktivare i länder med dålig sjukvård. Man drar följande slutsats:

British women now prefer feminine looking men over their more rugged counterparts because they no longer need to worry about the survival of the fittest, new research suggests.

Vad fan? Jag blir otroligt irriterad på den meningen. Dels för att den förutsätter att "rugged counterparts" är fittest och dels för att den går emot det jag nyss pratade om.

Historically women chose manly men because features such as a square jaw, low brow and thin lips were linked to superior genes which would produce stronger and healthier offspring.
But the choice came at a cost – as the more masculine the man, the less likely he was to help out nurturing his child.
Now researchers believe that improvements in health care in wealthy western countries mean women do not have to worry about so much about the quality of their offspring – and so are picking more feminine looking men.

"superior genes". Herregud. Superior på vaddå? Fysiskt starkare? Jo, visst. Fysisk styrka är ingen nödvändighet i dagens samhälle och anses därför inte så viktigt kan jag förstå. Men hälsosammare? Jag vet inte, stämmer det att män med maskulinare genetiska drag överlag har bättre hälsa? Jag tror inte det. Men jag kanske bara är okunnig.
Men dom förutsätter att man får sämre kvalitet på sin avkomma med en man som är feminin, herregud. Jag känner mig lika förbluffad som irriterad. Tänker folk så här? Tänker vetenskapsmän så här? Jag vill inte tro det och jag tror verkligen inte att det faktiskt är så.

Det är ändå ganska intressant och det finns ju ett visst samband som jag gärna hade velat veta mer om.

The result was that in Sweden, which had the best health care, most women (68 per cent) preferred feminine looking men.
In contrast in Brazil, which had the worst health care, the majority of women (55 per cent) preferred masculine men.
"The results suggests that as health care improves, more masculine men fall out of favour," said the lead author and psychologist Dr Lisa DeBruine.

Även här reagerar jag lite, man har hittat ett samband, inte ett orsakssamband. Jämfört med länderna som tas upp så är det många saker i vår kultur och vår syn på machomannen som skiljer sig.

Dr DeBruine said: “We found that women in countries like Brazil, Argentina and Mexico where the health is poorer were more attracted to masculine looking faces than women in countries like Belgium and Sweden, which have lower mortality rates and higher longevity.”

Dr Ben Jones, who was also involved in the research said: “These new findings really do seem to show that preferences for different types of men in different parts of the world are linked to cross-cultural differences in health.
The effect remained even when we controlled for lots of other factors, such as cross-cultural differences in wealth.”

Jag tycker dom gör ett lite konstigt hopp. Och jag undrar över andra faktorer som dom tagit hänsyn till, rikedom är väldigt ointressant så som jag tänker. Utnyttjad pappaledighet, jämställdhet i hushållsarbetet och sånna saker är det jag hade velat att man tog hänsyn till. Även acceptansen för att mannen örfilar sin fru nån gång ibland och sånna saker hade jag velat se. Jag kanske är fördomsful men att machomannen har hög status i latinamerikanska länder känner jag mig ganska övertygad om. Och när man har undersökt saker och ting i Europa, USA, Sydamerika, Kanada, Australien and Nya Zealand så spelar ju den saken in ganska mycket. Jag stör mig så på utgångspunkten med att machomannen är "fittest", det är väll det som är den kulturella skillnaden?
Om man ska vara så spekulativ så är det väll helt enkelt så att machomannen inte anses vara "fittest" i samhällen med ett brett socialt skyddsnät inklusive sjukvård utan där anses andra saker göra en man till en bra mate. Som dom även säger i början:

But the choice came at a cost – as the more masculine the man, the less likely he was to help out nurturing his child.

Jag blir bara så irriterad och arg ju mer jag tänker på formuleringar som den här:
"women do not have to worry about so much about the quality of their offspring – and so are picking more feminine looking men" så jag vet inte vad mer jag ska skriva

Starcraft 2, impressions so far part 1, the micro-discussion...

So, the Starcraft 2 Beta has been out for quite some time. I haven't tried it myself but I have watched quite a few replays and read quite a bit about it and there are a few things that bugs me, a few things that astound me and a few things that just is.

First of all, one thing that really bugs me is reading about Starcraft 1 fans talking about some of Starcraft 2s mechanics as being "dumbed down" and stuff like that. I just cant grasp that perspective, one must be completely wrapped up in one line of thought to even remotely consider the phrasing "dumbed down" in alot of those instances, for example unit pathing. Starcraft 2 is not dumbed down because they have improved and fixed things that were off in Starcraft 1. They didnt make Starcraft 1 and meant to have horrible unit pathing. It just turned out that way. When they rebuilt the engine, as it was first based on the Warcraft 2 engine which people did not like as it just felt like Warcraft in space they didnt have all that much time on their hands to rebuild the whole thing and that is why the unit pathing is so bad in Starcraft, I think. I dont know, Im just speculating. But it seems reasonable and it fits very well with the things I do know.
Do people really think that they meant the unit pathing to be so bad in Starcraft 1? That when you take a unit and click on a place for it to go and it doesnt go there, they meant for it to do that? They meant for it not to go where you clicked? No, it was bad pathing and they didnt have time to fix it properly. As it turned out though, this, amongst many other things, made the game excellent as an e-sport. It required micro in a way that I've never seen.
But should that be the basis for creating Starcraft 2? Is it dumbing down the game to have the units behave in a way you want them to? Should they make the units not go where you want them to go and spazz out because they cant find the right way to go and stuff like that just to make it more competitive?
Of course not is my opinion and it shocks me that so many people seem to have another opinion on the matter.
People need to let Starcraft 1 go a little and view Starcraft 2 from another perspective. Try to look for new things to make it competative instead of complaining about it not being like Starcraft 1.
Yes, the micro aspect of the game is really lacking in the most of the games I've seen and I do miss that. But the solution for increasing the importance of micro should not be to make the game worse when it comes to control and make it more like it used to be. It should be to look forward and look for other things.
And people also seem so fast to jump the gun on things here, the Starcraft 2 beta has been out less then a month and it took Starcraft years to really give us what people are saying that Starcraft 2 lacks.

The impressiveness of 10 ghosts lockdowning 10 Battlecrusiers in 2.3 seconds is not something that is as impressive in Starcraft 2 because we have better control in Starcraft 2. But should the solution to that be making the controls worse? No, the solution for me is really very simple, I watch Starcraft 1 for that. We already have that. Why would we need another? Starcraft 1 is pretty much perfect for that already.
The worst thing they could do is try to duplicate Starcraft 1 to much. They need to make Starcraft 2 its own, and they have.
And people who complain should be looking forward when they find something they dont like, instead of complaining about the control being to good and the units actually doing what you want them to do, speculate about new ideas, new things, new ways to increase the range of skill in the game and the micro battles...

Lady Gaga - Telephone

Malin Wollin är en jävla idiot...

Jag är så jävla trött på Malin Wollin och hennes värdelösa jävla skittexter, hennes bajsnödiga trångsynta jävla skitperspektiv och hennes som kass jävla skitperson.

Snälla rara sockertoppsvänstern med vispad grädde uppå; visst kan vi väl bli jämställda och samtidigt hylla könen och våra underbara olikheter?
Heja kvinnor och män, inget sabla Hen.

Men om man inte känner sig hemma med det? Det är ingen som vill ta ifrån dig rätten att vara glad för att du har fitta och gillar rosa. Det är ingen som vill ta ifrån dig rätten att tycka om könsroller och tydliga skillnader och vad fan det nu är du gillar. Men det finns många som inte vill det, det finns många som inte vill bli hyllade som rosaälskande fittbärare och jag förstår inte varför du inte kan respektera deras viljor utan bli en obstinat jävla idiot bara för att du känner dig lite hotad i din trångsynta könsnormativa värld.
Skit på dig och dra åt helvete, respekt inför olika perspektiv och förhållningssätt till kön som är det Vänstern vill öppna för är ingen extrem åsikt. Eller, det borde inte vara det. När idioter som du tycker det blir jag obstinat.
Fy fan.

Att inte vara smal är alltid ett misslyckande, aldrig ett val...

...om man är kvinna. Det är något jag tänkt kring och funderat på rätt länge. Jag började fundera mer kring det när Hanna på VSASS skrev om sina ätstörningar på ett sätt som fick mig att tänka på det ur lite nya banor.I banor som tas upp hos Julia Skott idag, nämligen det att man kan välja att vara lite tjockare för att man inte prioriterar att vara sådär smal. Kate Moss säger att ingenting smakar så bra som att vara smal och om hon nu tycker det så kan hon ju prioritera på det sättet. Men att prioritera tvärtom är inte riktigt lika accepterat om man är kvinna. Jag kom också och tänka på en bild jag såg häromdagen, den ni ser här nedan, där Christina Hendricks säger: "Sure, I'd be happier with 10 pounds off - wouldn't very woman?" För är det inte så, alla kvinnor blir lyckligare om dom tappar 5kg?

Vasaloppet...

Awesome-guy is awesome

Så var OS över för den här gången...

Det har varit ett väldigt trevligt OS, det smög sig liksom på mig och jag var lite trögstartad. Jag har inte följt vare sig skidor, skidskytte, hockey eller alpint öht under vintern så jag kände mig inte så engagerad till en början. När det gäller hockeyn är jag rätt glad för det, jag såg varken Slovakien eller Finlandsmatchen och hade knappt koll på laget efter Tysklandsmatchen. Så Sverige åkte ut innan jag hade blivit involverad, men ändå känns det så surt. Kvarten är liksom bara något man SKA vinna, det är Semi och final/bronsmatch som är det som är spännande.
Aja, desto mer synd tycker jag det är att jag inte följt längdskidåkningen, vilket lag vi har! Södergren, Hellner, Olsson, Olsson, Kalla och Haag! Framförallt är det Charlotte Kalla, vilken helt makalös person. Hon imponerar än mer med sin personlighet än hon gör med sina världsklassiga idrottsprestationer.
Hennes genuint ärliga och varma stöttande av lagkamraten Ida Ingemarsdotter efter stafetten ger mig gåshud bara jag tänker på det. Jag blev nästan rörd till tårar när jag såg det första gången och jag blir det nästan varje gång jag ser det igen. Efter att ha gjort ett makalöst lopp själv lämnar Kalla över till Ida som klarar av att förvalta och slutar på en femteplats. Men är Kalla besviken eller sur på att Ida inte förvaltat det Kalla gjorde till en medalj med sitt makalösa lopp? Nej, tvärtom är hon jättestolt och glad över Idas prestation och sprider en sån varm glädje av att bara vara där och att alla gör sitt bästa att jag blir helt till mig. Nu lyckas jag inte hitta det klippet på SVT Play, jag tror inte det finns där. Men här är ett klipp på när Kalla pratar om just det istället. Utöver vissa av gulden var det OS höjdpunkt för mig, sån värme, sån glädje, sån gemenskap och omtanke är helt fantastiskt att se.