Vem tänker på barnen!?!?

Läste hos Älskade Dumburk och i SVD att den amerikanska tv-kanalen ABC fått böta 10 miljoner kronor för att dom visade en bar kvinnorumpa för tidigt på kvällen.
FCC, som kontrollerar sånt här, säger att dom: "tänker fortsätta att skydda barn från saker som kan vara skadliga för dem".
På vilket sätt är det skadligt för ett barn att se en bar rumpa?
Jag blir så sjukt jävla förbannad, att en bar kvinnorumpa ses som något skadligt.
Vad i helvete?
Men på sätt och vis är det ju skadligt om man är så dom jävla moralistiska idioterna.
Att ha en avslappnad och naturlig relation till den nakna kroppen är något jävligt dåligt och om ett barn ser nakna kroppar mycket och inte lär sig att det är något skamfyllt och dåligt så kommer hen kanske att få det och så kan vi ju inte ha det!
Och på så vis är det ju "skadligt" för barn att se en bar rumpa.
Dö era jävlar.

Nästan glömt hur bra den är....

Den här gillade jag

...

På sätt och vis verkligen sprudlar jag av idéer, känslor och kreativitet men när jag sätter mig ner för att få utlopp för det är det som bortblåst.
Jag kommer ingenstans, jag kan inte ens börja, det tar stopp direkt.
Jag kan ligga och fundera på en tanke och komma på massa bra och fina saker men när jag sätter mig för att skriva ner dom försvinner dom.
Mycket märkligt och ganska frustrerande.
Jag behöver ett utlopp!

Jan Guillou om dagens journalistik

I min generation får man inte vara en dålig förlorare

Men det går inte efter att ha läst (gårdagens) Aftonbladet. Det är många timmar sedan och deadline för söndagens kolumn närmar sig men jag är fortfarande ursinnig och det går inte över. Man kan inte skriva om fildelning när man är ursinnig. Strängt taget kan man inte skriva om någonting alls när man är ursinnig. Allra minst bör man försöka försvara sig mot förtal när man är ursinnig.

Obehärskad gränslös ilska gör att man tappar omdömet. Och eftersom jag har tappat omdömet så tänker jag försvara mig mot förtalet.

Rubriken är BRÅKET PÅ SPÅRET och artikeln handlar om vad som skulle ha inträffat efter att Ann-Marie Skarp och jag själv förlorade en match mot ståuppkomikern Thomas Petersson och tv-journalisten Pia Conde. Aftonbladet hävdar att jag skulle ha försökt bortförklara vår förlust med fusk från antingen motståndarlaget eller redaktionen för På spåret:

”Enligt Thomas Petersson antydde Guillou att tävlingen var uppgjord.

– Tydligen hade de (Ann-Marie Skarp och Jan Guillou) sagt innan att de inte var så bra på Sydamerika och menade att frågorna var riggade.”

”Tydligen” betyder alltså att Thomas Petersson inte hört något sådant själv. Tvärtom gnäller han över att vi inte talade med varandra efteråt.

Och hur i all världen skulle Ann-Marie och jag ha kunnat säga något om Sydamerika ”innan” då ingen av de tävlande visste vilka länder som skulle dyka upp i frågorna?

Det hade funnits en enkel journalistisk metod att undersöka vad jag sagt eller inte sagt. Nämligen att ringa mig. Jag kan försäkra att Aftonbladet har alla mina telefonnummer och jag har suttit dag och natt hela veckan vid min skrivmaskin med telefonen på en halvmeters avstånd. Problemet för reportern var att om hon talat med mig hade det inte gått att få ihop ”bråket”. Så vad gör den föga ärade kollegan för att rädda vinkeln? Jo: ”Jan Guillou har inte gått att nå för en kommentar.”

Ännu ett påhittat kändisbråk, är det så mycket att sura för?

Ja. I min generation får man absolut inte vara en dålig förlorare. Har man förlorat så tar man segraren i hand och gratulerar uppriktigt och utan sura miner. Det var också vad vi gjorde och det syns tydligt i tevesändningen.

Så såg idrotten ut när jag växte upp och den kulturen sitter djupt bland oss som idrottade på 50- och 60-talet. Att jag skulle ha muttrat något om fusk är lika osannolikt som att jag skulle tränga mig före en kvinna genom en dörr eller gå på middag i bruna skor. Jag får handsvett vid blotta tanken.

Det är möjligen Björn Borg som skapade en ny inställning bland idrottsmän på 80-talet med sitt ”jag hatar att förlora och kastar i så fall racketar omkring mig”. Så den ljugande reportern i Aftonbladet har kanske därför inte förstått vare sig hur förolämpande eller hur osannolik anklagelsen för att vara en dålig förlorare är om den riktas mot en gubbjävel i min generation.

Men de påhittade kändisbråken – jag har varit i åtskilliga – är ett märkligt samtidsfenomen och en välutvecklad specialitet på kvällstidningarnas nöjesredaktioner. Reportern som ringer upp snackar runt om ditt och datt så att offret inte förstår att det är på väg in i ett kändisbråk. Därefter ringer man kändis II och felciterar kändis I och får ett argt svar och då tillbaka med det arga svaret till kändis II. För att bara nämna en teknik. Det var säkert något sådant som Thomas Petersson råkade ut för. Numera inleder jag alltid samtal från dylika reportrar med att säga: ”För det första RASAR jag inte. För det andra går jag inte till ATTACK. Och vad gäller saken ...?”

Enda säkra sättet att då få in mig i ett bråk som inte har ägt rum blir därför att inte ringa mig.

Men om en reporter av den här typen vill ha ett kändisbråk så finns det ingen säker metod att värja sig. Frågan är varför en rent fiktiv form av journalistik har blivit så vanlig. Fiktionen står ju traditionellt i skarp motsättning till journalistikens idé. Jag tror det är dokusåpakulturen som har ställt till det. Vad som är sant eller inte sant i dokusåpakändisarnas värld spelar ju ingen roll, där gäller regeln att all publicitet är bra publicitet om det så handlar om att dricka brännvin genom ändan. Visserligen blev jag av Aftonbladets minst begåvade kolumnist jämförd med Robinson-Robban häromveckan. Men jag avskyr att Aftonbladet behandlar mig som en sån.

Jan Guillou

Mer Dschinghis Khan

Varför? För att det är så jävla bra!

Och så levde dom lyckliga i alla sina dagar...

Enligt en undersökning skulle 59% av alla gifta brittiska kvinnor omgående lämnat sina män om det inte vore för ekonomin enligt Aftonbladet.
37% stannar kvar enbart för barnens skull.

Och det är den här normen vi vill ha i samhället?
Där man stannar kvar i olyckliga relationer för ekonomins skull?
Eller för barnens skull?
Nu står det inte om man vill stanna kvar för att vara nära barnen eller för att man tror att barnen mår bättre av att man håller ihop.
33% av männen tror de skulle förlora vårdnaden vid en skilsmässa så på det sättet kan jag förstå att man väljer att stanna.
Men att hålla ihop för att barnen skulle må bättre av det är en myt som gör mig både uppgiven och upprörd.

Att leva i ett kärlekslöst äktenskap är inte bara något som är accepterat utan något som fortfarande känns som norm, det är så livet är.
Man träffar något man älskar, gifter sig, skaffar barn, slutar vara kär och lever kvar i ett olyckligt äktenskap.
Meningen med livet i ett nötskal.
Om man istället väljer att gå en annan väg, att hitta andra relationsformer som gör en lycklig, då accepteras det inte. Då vet man inte vad kärlek är för något.
Det gör mig så trött och arg att kärlek inte accepteras om den inte följer normerna.
48% röstar nej till att homosexuella ska tillåtas gifta sig på samma sätt som heterosexuella på Aftonbladets HBT sektion.
Om man är inne och läser lite på Bevara Äktenskapet hittar man t.ex följande formulering:

RFSL och Grön ungdom fullföljer den logik som följer av att man inleder en godtycklig förändringsprocess. De föreslår ”polyamorösa relationer”, dvs äktenskap med fler än två personer. Detta styrker Stefans slutsats att en lag om könsneutrala äktenskap löser upp äktenskapet som institution.

Vad är det för institution han pratar om? Jag kan iofs hålla med om det, om man låter personer av samma kön gifta sig med varandra eller låter personer som vill leva mer än två tillsammans gifta sig med varandra så upplöser man äktenskapet som en normbaserad institution och istället gör det till en djup kärleksförklaring som både stat och "kyrka" känns vid.
Att man ser något negativt i mindre normbaserade institutioner och mer kärlek är något jag förhoppningsvis aldrig kommer förstå mig på.

Now im really scared...

Jag har haft en liten insektsfobi hela mitt liv men har mer och mer lyckats komma över det, framförallt med spindlar.
Men efter att ha läst det här så vettefan...

Mera fint...

Också fin...

Katherine Cathey tar ett sista avsked av sin döda make genom att sova bredvid hans kista och lyssna på musik som påminner henne om honom.

Fin

Länge sen jag skrev...

Konstigt vad tiden går fort ibland trots att man inte gör något vettigt.
Har egentligen ganska mycket att skriva om och så men orkar inte riktigt formulera det.
Och så inte heller detta.

Ny sajt bara för kvinnor

Den ska tydligen innehålla allt det som är viktigt i en kvinnas liv.

Sajten ska ha ett redaktionellt innehåll där man bland annat kan få matrecept av journalisten Linda Skugge, läsa sitt horoskop och få tips om hur man kan komma i form.

Det alla kvinnor vill göra!

Forskare "botar" homosexuella banaflugor

Ganska gammal artikel iofs då den är ifrån från 10e december men jag tycker det är intressant ändå.
Artikeln i sig har jag inte så mycket att säga om men det är ju lätt att dra kopplingar till oss människor.
Jag har läst och hört lite diskussioner om både den artikeln och liknande saker tidigare där man pratar om huruvida det är rätt eller fel att "bota" människor från homosexualitet.
X-Men filmerna tycker jag är en trevlig allegori på just detta.
Jag tycker själv hela saken är vidrig.
Vi vet att vi kan ändra massa drag hos människor, vi kan "bota" blåögdhet om vi vill det och vi kan "bota" i princip vad fan som helst.
Nu är inte så att vinklingen med "bota" finns i artikeln utan den är i sig rent vetenskaplig artikel som är ganska intressant på det sättet men där har jag inte så mycket att tillföra utan jag fokuserar på hur artikeln tas emot hos folk.
Att homosexualitet öht faktiskt ses som något där "bota" ens går att applicera på förbluffar mig och det är rent vidrigt att det fortfarande ses på det sättet.
Homosexualitet accepteras allt mer men det är fortfarande så att dom flesta verkar tänka: "Jag har inget emot homosexuella, men om man kan se till att alla som föds är hetero så ser jag väll inget fel i det."
Jämför t.ex:
"Jag har inget emot mörkhyade, men om man kan se till att alla som föds är vita så ser jag väll inget fel i det."
Orkar inte skriva något vettigare, blir bara så trött.

Jag skiter knäck iaf

Ser ut som något från någon psykadelisk science fiction-film men det är tydligen en polsk metod för att ta hand om upplopp.
Man blir nog lagom demoraliserad när man ser en knarkad version av Musse Pigg från helvetet komma mot en...

Varför jag tycker illa om politik...

Aftonbladet skriver: "Regeringen får fortsatt lågt betyg."
Kollar man omröstningen så är det nästan 74% som tycker regeringen gör ett dåligt jobb, det är ingen statistisk undersökning men den är relevant om man jämför med den omröstningen inför valet 2006 där typ 68% sade att dom skulle rösta på Alliansen.
Jag tycker regeringen gör ett obra jobb, jag tycker dom gör ett destruktivt och vidrigt jobb.
Men om man definierar "bra" och dåligt" efter hur mycket av det dom gick till val på dom genomför så gör dom ett bra jobb.
Dom gick till val på den politik dom nu för och dom som röstade på dom tycker dom gör ett dåligt jobb?
Kunde ni inte tänkt på att ni inte gillar den politiken innan ni röstade?

Iställer för depp

Glädje!

Ammunitionen tog slut till sist

Nu kan ni kalla mig the Sundance Kid

Det här med att vara ledsen...

Det går jävla bra nuförtiden.

Det här med att sova...

Det går inte så jävla bra nuförtiden.

You wanna be a stud?...

Or do you wanna be a superstud?
Superstud Sam, go for superstud!

The day the music died

American Pie av Don McLean är en väldigt klassisk låt och jag vet inte hur ung jag var när jag lyssnade på den första gången men det var nog 15 år sedan iaf.
Men det märkliga är att jag aldrig riktigt reflekterat över vad den handlar om men idag så råkade jag läsa att den handlar om dagen då Buddy Holly, Ritchie Valens och The Big Bopper omkom i en flygolycka och som kallas "the day the music died" efter den återkommande textraden i McLeans American Pie.
Man lär sig något nytt varje dag och ganska ofta förvånas jag över hur mycket sån här lätt information jag ändå inte tagit till mig.
Hur något har funnits i ens medvetande under så lång tid utan att man reflekterat över vad det betyder.
Hade jag varit på mer analyserande humör hade jag kanske rent av dragit lite kopplingar till det jag skrivit om här dom senaste dagarna, om hur folk inte reflekterar över saker...

Försenad julhälsning

Jonas Gardell är en liten favorit och Mormor Gråter är en underbar liten "pjäs".

Via Bump.

Det är bra märkligt...

Det är konstigt hur man påverkas av småsaker ibland.
Ibland händer det små saker som lyfter en och sätter ett leende på ens läppar i flera timmar efteråt, mig händer iofs oftare motsatsen men idag var det inte så utan idag var det positivt.
Mysigt men märkligt.

OS 2008 blev just lite blekare

Kajsa Bergqvist väljer att sluta med höjdhoppet trots att det är OS år.
Motivationen finns där inte längre säger hon.
Helt troligt tråkigt, när jag såg henne hoppa 2.08 inomhus kände jag mig säker att hon skulle klara av att ta världsrekordhöjden 2.10 innan hennes karriär var över. Även om hon inte såg lysande ut förra året så vet man vilken otrolig potential hon har och jag hoppades hon skulle visa upp det under 2008 för att sedan avsluta med en fantastisk duell i OS-finalen med 2007-års dominant Blanka Vlasic där en eller rent av båda hopparna avslutar med hoppning på världsrekordhöjder.
Men det var nog det man saknade mest under 2007 hos Kajsa, det var inte höjderna som saknades mest, det var glöden i blicken.
Tråkigt men OS 2008 kommer förhoppningsvis bli ett fantastiskt OS ändå.

Svårt att sova

Jag minns inte sist jag lade mig i sängen för att sova och faktiskt somnade...

Att blunda för vad saker kostar

Efter min senaste post har jag tänkt ännu mer på det där med att man ska betala för vad det verkligen kostar.
Även den post jag skrev om lådvin har fått mig att fundera på det.
Man kan ta fler exempel, kärnkraft är ett bra där kostnader för slutförvaring, säker brytning av uran eller många andra saker inte tas med i prisjämförelser vilket får det att framstå som ett både renare och billigare alternativ än det egentligen är.
Eller så många andra exempel där man kortsiktigt sparar in pengar för att långsiktigt förlora pengar.
Eller pengar och pengar, det handlar om resurser som vi idag främst mäter i pengar.
Eller andra exempel när t.ex kommunala skolor säljer ut sina lokaler för att sedan hyra dom av privata företag och på bara 5 år betalat lika mycket i hyra som dom fick när dom sålde det.
Och det fortsätter med hur vi säljer ut statliga företag osv men det har jag redan rantat om.
Man kan fortsätta med andra exempel så som reklamfinansierad TV, det är inte gratis för att dom visar reklam, det är fortfarande du som tittare och konsument som betalar för det.
Men du betalar lite extra för att se reklam.

Jag förstår mig inte på att det ska vara så svårt att se hur saker och ting hänger ihop.

Som med alkoholen.
Om man köper svartsprit eller annan skattefri sprit så tycker man vilket klipp jag gjorde nu, tjänade massa pengar mot att ha köpt det på systemet istället.
Men dom pengarna man tjänade där förlorade vi gemensamt för att betala för alkoholens kostnader och då måste dom pengarna tas någon annanstans ifrån, t.ex från skolan eller dagisverksamheten eller genom höjda andra skatter.
Så, du fick din 75a för en fjärdedel av priset men det du tjänade in där får vi betala någon annanstans.
Eller tv-reklamen.
Företagen betalar mycket pengar för reklam och det gör att dom måste höja priset lite på sina varor för att kunna gå med vinst och dessutom måste dom betala lite extra för att få reklamen gjord också.
Hade vi istället sagt: "Nej, jag vill inte betala reklamskatt för att se på TV utan vill betala dom pengarna via TV-avgift istället." så hade vi betalat mindre än vi gör idag och sluppit reklamavbrott.
Eller som köttet där prispressen gör att det skövlas regnskog, det förgiftas grundvatten och det sker en jävla massa skit som vi förr eller senare kommer att få betala vilket i längden kommer göra det billiga köttet vi köper idag kommer ha varit dyrare än det ekologiska köttet som vi har möjlighet att köpa idag men väljer att inte köpa.
Eller torsken som nu håller på att fiskas upp och EU väljer att inte sänka gränserna vilket ger oss billigare torsk idag men ett nästan utfiskat hav vilket kommer kosta mycket pengar i framtiden.

Hur svårt är det att titta på en sak och se varför den saken faktiskt kostar vad den kostar?
Varför vägrar vi att betala för vad saker faktiskt kostar och väljer att betala för skiten på andra sätt eller skjuta kostnaden till framtiden?

Det är jobbigt att se vad saker och ting faktiskt kostar.
Vem tycker att en 75a sprit är värd 500 spänn?
Väldigt väldigt få tror jag men man väljer att blunda för kostnaden och bara se på priset.

Bara för att en sak har ett pris betyder det inte att det är vad det kostar.

Jakten på den ultimata effektiviten

...eller: Hur jag slutade ängslas och lärde mig älska marknadsekonomin.

Den senaste tiden är det många saker som har fått mig att fundera mycket på det här med "fri marknadsekonomi" och hur "konkurrens" alltid gör allting bättre.
Ju friare regler desto bättre för alla.
Den marknadsliberala idén om den helt fria politiskt okontrollerade marknaden har jag alltid ställt mig emot av flera anledningar och då främst pga att den går emot mina demokratiska värdegrunder då den ger mer makt till rika och mindre till fattiga. Men det är ju en del i det hela, dom som är lyckade och "bra" människor (rika) ska ha mer makt och inflytande än dom som är misslyckade och "dåliga" (fattiga). Så är det bara, det är så naturen fungerar, den som är starkast befinner sig överst i hierarkin och har mest makt.
Alla har möjligheter för att ta sig till toppen och det finns inget värde i att alla ska ha samma inflytande.
Vill man ha mer inflytande får man helt enkelt se till att bli mer framgångsrik och skaffa sig det.
Eftersom alla har samma möjligheter är inte inte odemokratiskt med ojämna maktförhållanden menar förespråkarna av det.
Jag håller inte alls med utan tycker det är en ful syn på demokrati.
Jag förespråkar inte alls en planekonomi utan jag ser en demokratiskt kontrollerad marknadsekonomi med socialiserade alternativ som ett i dagsläget högst realistiskt och bra alternativ.
Idag har vi snarast en starkt odemokratiskt kontrollerad marknadsekonomi som breds ut under "den fria marknadens" banderoll när det egentligen handlar om en än mer kontrollerad marknad fast med andra regler.

Det och andra saker såsom mervärde/profit och andra saker har alltid gjort mig skeptisk men på sistone har det varit lite andra saker som fått mig att fundera på det hela.
Det började egentligen med en kolumn om ICAs ommärkning av köttfärs jag läste där kolumnisten menade att vi konsumenter har stor skuld till att affärerna gör på det viset då vi hela tiden jagar efter det bästa priset, vi är inte villiga att betala ett öre i onödan.
Det är omöjligt för affärerna att hålla sån 100%-ig effektivitet och vid så hård konkurrens blir det lätt för affärerna att ta genvägar och småfuska lite.
Sen har jag läste en del på Hate the world och det är inte svårt att dra samma typ av tänk dit.
Tänker framförallt på ullindustrin som jag har trott varit en ganska gemytlig grej.
Får som springer runt och är lyckliga och klipps lite då och då och eftersom det till stor del kommer från Australien så gillar dom flesta får att bli klippta då det blir lite varmt för dom med tjock ull.
Mysigt och bra liksom.
Men det är lätt att välja att tro på den bilden när man läser om hur verkligheten ser ut för det är banne mig ingen trevlig läsning.
Om vi säger att ullindustrin till en början ser ut som jag föreställer mig den så är den kanske inte så effektiv men fungerar bra.
Men sen börjar en ullfarm att börja använda sig av Merino-får med skrynkligt skinn och kan på så vis erbjuda säg 10-15% billigare ull än alla andra konurrenter.
Då måste alla andra följa med för att kunna erbjuda likvärdiga priser.
Sen börjar en ullfarm med att betala sina arbetare per kg istället för per timme och sätter press på arbetarna att klippa så mycket som möjligt utan hänsyn till fåret och sen följer andra osv osv osv.
Hetsen efter den ultimata effektiviteten tar ingen hänsyn.
Vi konsumenter bara blundar och köper det billigaste vi kan hitta som håller duglig kvalitet helt utan åtanke på varifrån det kommer.
Men företagen gör det inte lättare för oss att faktiskt veta om vad det är vi köper då dom försöker lura oss hela tiden.
En ny grejen är att använda sig av djurprodukter som stoppning och dekorationer på gosedjur och andra saker som är behandlat för att se ut som syntetmaterial eftersom många väljer att inte köpa djurprodukter.
Eller hur ofta ser man inte:

Designed in Sweden
Made in China

Allt för att vi ska luras att tro att det vi köper är något annat än det vi köper.
Men inte för att vi anstränger oss med att försöka veta heller, det är lättare att blunda och låtsas som ingenting.
Vi vet att djur plågas och lider och vi vet att arbetare jobbar under fruktansvärda förhållanden för att vi ska få våra billiga varor men ingen bryr sig. Alla är för upptagna med att göra nästa klipp.
Och vad gör våra politiker?
Varför förbjuder man inte sånt här? eller åtminstone sätter upp regler för att informationen om var det kommer ifrån ska vara tydlig så att man som konsument faktiskt kan ta ett beslut?
Jag är egentligen starkt emot att man ska behöva ta den här typen av beslut varje gång man går och handlar, det är en ohållbar demokratisk process.
Men det är iaf det minsta man kan kräva att man ska kunna ha ett tydligt val.

Men det som är poängen med det här svamleriet är att jag är trött på en hets efter den ultiamta effektiviteten, efter det bästa klippet osv.
Det krävs en del resurser för att göra saker och jag förstår inte varför det ska vara så svårt att betala vad det kostar för dom saker man vill ha.
Tycker man inte att den saken är värd vad den egentligen kostar får man väll låta bli att köpa den och köpa något annat.
Eller prioritera bort något annat för att ha råd med det man verkligen vill ha, eller köpa lite mindre.
Det gäller så mycket saker, alltifrån alkohol till kläder till kött och annan mat.
Jag är inte mycket bättre själv men jag ska försöka bättra mig.
Hoppas du också gör det.

Magnus Betnérs Inget är Heligt

Magnus Betnér snackar mycket om feminism och i det här klippet tycker jag han sammanfattar en hel del bra saker på ett roligt sätt.

Jag torkar rent med Reinfeldts ansikte

Lena Sundström fortsätter leverera:

God fortsättning på er allihopa. Dottern har suttit och spelat ”The Sims jorden runt” under helgen. I The Sims jorden runt kan man välja mellan att köpa semesterhus och att ta in på hotell. Dottern inkvarterar sin Sims-familj på ett hotell – och där får den stanna. För som hon förklarar: Hotellpersonalen gör maten – det blir inga eldsvådor i köket. Hotellpersonalen städar – gubbarna blir glada och kan ägna sig åt utflykter och bada i poolen.

Fair enough.

Jag försöker spela morsa ett tag och säger att det låter som en rätt dyr historia i längden, men dottern himlar med ögonen och säger att det är lätt. Man trycker på ctrl+shift+c, skriver in vad som helst i den vita rutan, knappar in ”motherlode” på tangenterna och trycker på två piltangenter i en halv minut och sedan får man in ”en halv miljoners triljoners pengar” på sitt konto.

Jaha, säger jag och undrar när jag fick in Posener junior i huset. Sedan fingrar jag lite på min egen julklapp. En disktrasa med en tryckt bild på Fredrik Reinfeldts ansikte och texten ”Till er hushållsnära tjänst”.

Det är ju inte det att jag inte fattar Sims-prylen. Vårt hem är inrett med tydliga influenser från Östberga återvinningscentral. Jag gillar inte att städa och till skillnad från Filippa Reinfeldt är jag inte gift med en man som säger att han älskar att dammsuga och vika tvätt (här undrar man ju i och för sig vad parets hemhjälp sysslar med, eller om Fredrik sitter på dammsugaren när hon dammsuger, eller om de två brukar vika tvätten tillsammans).

Hur som helst. Vem vill inte ha en ”motherlode”-kod? Jag har bott på hotell under julhelgen och spenderat dagarna vid en poolkant. Vad ska jag säga? Det är grymt. Att göra delar av den här tillvaron permanent skulle inte vara så fel.

Vem skulle inte vilja komma hem och mötas av en doft av alptoppar och en städerska som står som Ajaxkryss under dörrposten på kontinuerlig basis? Vem har inte något bättre för sig än att städa?

Fast det är väl just det som är kruxet? Vem vill inte?

Det är som de här människorna i inredningsreportagen som säger: ”Vi gillar ljus och rymd och öppna ytor, och såg direkt att det här var vår stil.” Till skillnad från vem då, undrar man ju alltid? Bengt och Gunilla i en etta på nedre botten. ”Vi gillar trånga klaustrofobiska utrymmen och små fönster och asbesthus, och när vi kände doften av sopsaft i trappuppgången tittade vi på varandra och visste att det här var precis vad vi letat efter.”

Kom igen. Visst skulle det vara skönt med lite insikt? ”Vi har inte byggt in alla elsladdar i väggarna för att det känns så skönt nu när vi har lille Albin. Vi har byggt in alla elsladdar i väggarna för att pengar inte är en trång sektor.” En motsats till alla dessa människor som intalar sig att allt det här har vi för att vi behöver det här. För att vi prioriterar det här. Och för att vi är värda det här. (Och då snackar vi ju aldrig om prioriteringar i meningen – vi prioriterar städhjälp framför mat eller Olles fyraårskalas. Det bara låter bra. Som om det handlar om en behovsprövning som vissa har vunnit över andra.) Hårt arbetande, stressade människor som intalar sig att de är ensamma om att vara hårt arbetande, stressade människor.

Fast så är det ju inte. Jag har full respekt för att det finns människor som stressar och bränner ut sig och sliter hårt för tillväxten och allt det där.

Men det finns människor som stressar och bränner ut sig och sliter hårt för tillväxten i det här landet som aldrig kommer att ha råd med hushållsnära tjänster, avdragsgilla eller icke avdragsgilla. Så säg som det är. Det handlar inte om behov. Som vanligt handlar det om stålar. Kan man inte bjussa på ett annat samhälle 2008, så bjussa åtminstone på den insikten.

Tills vidare torkar jag rent här hemma med Fredrik Reinfeldts nuna.

Lena Sundström

Årets filmer 2007

Känner att det är ovanligt mycket bra film jag inte sett än i år, bara sett runt 100 filmer i år vilket känns väldigt lite. Lovar att bättra mig till nästa år och försöka se iaf 200, 300 är lagom egentligen.
2006 års lista läser ni här.

1. Sicko (9)(5)
2. Superbad (8)(4)
3. Reign Over Me (8)(4)
4. Death Proof (8)(4)
5. Zodiac (8)(4)
6. 28 Weeks Later (7)(4)
7. Planet Terror (7)(4)
8. The Simpsons Movie (7)(4)
9. Spider-Man 3 (7)(4)
10. Darling (7)(3)

Shit alltså, en 3a på topp 10, gud vilket fattigt år ändå. Förra året hade jag inte ens en enda 7a med på topp 10.
Visst, många filmer jag inte sett, men ändå ganska fattigt.
Hoppas på ett bättre år detta år!

Top 20 spelade låtar 2007

Dom 20 mest spelade låtarna hemma hos mig har under året varit:

1 Laleh – Prinsessor 127
2 The Thrills – Big Sur 84
3 The Dandy Warhols – We Used to Be Friends 83
4 Alanis Morissette – My Humps 82
5 Everything but the Girl – Missing 80
5 The Coral – Music at night 80
7 Uffie – Pop The Glock 78
8 Katie Melua – I Cried for You 76
8 Kent – Ingenting 76
8 Gnarls Barkley – Crazy 76
11 Dolly Parton – Jolene 75
11 M.I.A. – Jimmy 75
13 Kanye West – Homecoming (Ft. Chris Martin) 73
14 Antony and the Johnsons – Hope There's Someone 72
15 Moloko – Sing It Back 70
15 The Coral – Dreaming of You 70
17 Yeah Yeah Yeahs – Maps 68
18 Juliette & The Licks – I Never Got to Tell You What I Wanted to 67
19 Grizzly Bear – Knife 66
19 Manic Street Preachers – If You Tolerate This Your Children Will Be Next 66

50 universella osanningar om kön

Jag blir så fruktansvärt upprörd när man läser idiotiska jävla skitlistor som dom här från Mens Health.
Visst, det kanske bara är lite oskyldig igenkänningshumor men det här jävla tänket går igen överallt.
Att det finns universella sanningar om kvinnor eller om män är en myt som så länge den lever kvar förstör väldigt mycket.
Jag förstår inte hur svårt det ska vara att börja se på folk som personer, individer, oavsett kön.
Det finns mycket man som kille inte förstår vad gäller tjejer och deras liv, saker så som hur mycket sexuella trakasserier en vanlig tjej faktiskt får stå ut med under ett vanligt liv eller hur det känns att känna skuld inför sina sexuella lustar.
Listor som tog upp sånna saker skulle vara intressanta att läsa.
Men den här ytliga dyngan gör mig bara förbannad.
Visst, det finns många punkter som stämmer in på mig, på båda listorna. Och det finns många som inte stämmer in.

50 Things She Wishes You Knew
Universal truths that all men should--but don't--understand:

1. Saying "I love you" immediately before, during, or following sex doesn't count.
2. Real men drive stick shift.
3. I will leave if you lie.
4. You are cute in raglan-sleeved T-shirts (two-toned baseball undershirts).
5. I'm convinced I'm pregnant and obsess about it for a minimum of 24 to 48 hours before my period, even when I have no rational reason to think so.
6. I love it when you hug me from behind and whisper in my ear.
7. "Fine" is never an appropriate response when I ask you how I look.
8. Most of the time when I fantasize, it's about you.
9. I'm terrified of becoming my mother, even though I admire her.
10. I get turned on simply seeing that I have an e-mail from you.
11. I expect you to call me.
12. Only rock stars are allowed to wear leather pants.
13. I'm scared of losing my independence.
14. I'm more forgiving of you than I really should be.
15. Oral sex is your get-out-of-the-doghouse-free card. Manolo Blahnik shoes also do the trick.
16. You did something bad. I seem cool with it. I'm not. (See directly above.)
17. If I'm not having sex with you, I'm... a.) ...having a fat day. b.) ...not feeling "connected" to you. c.) ...blackmailing you to get something I want.
18. Shoes determine whether you're fashionable or not.
19. I own a Debbie Gibson CD, and I'm not afraid to use it.
20. When I compare my flabby tummy to a kangaroo pouch, say nothing.
21. A man I love plans the occasional fancy-schmancy dress-up date and impromptu weekend getaways, and he buys my favorite candy in advance when we're just going to the movies.
22. You look hot in hooded clothing items.
23. You should never tell me what to do.
24. If I slept over, you owe me breakfast.
25. My breasts love much licking and sucking.
26. If you ask me out directly, I will say yes.
27. I'm very impressed when you ask for my advice.
28. I'm unimpressed with a man who doesn't take the lead.
29. When in doubt, go with the shirt that matches your eye color.
30. I want to be Madonna.
31. Women get urinary-tract infections easily, so watch (and wash) your fingers.
32. I'm in heaven when you hold my hand.
33. You're sexy when you're shaving, fixing things, wearing a white T-shirt and jeans, driving, eating a peach, holding a baby.
34. I need to hear how you feel about me. Often. Tell me now.
35. Surprises, especially gifts for moi = more loving.
36. I want to be the best thing that ever happened to you--and for you to recognize this.
37. If I'm not feeling loved, I will start looking....
38. Discussion of ex-gf's and ex-bf's should be avoided at all times.
39. I like it when you tell me what you're thinking, even if you don't know yourself.
40. Celebrating our anniversary, even if it's only been a few months, earns major bonus points.
41. I love it when you're sweaty.
42. It's best to consult your gal pals for gift ideas.
43. A lady should always be greeted with kisses.
44. I like porn.
45. I love holding your bum in the palms of my hands.
46. Even nice girls like hushed dirty talk in public.
47. It's cheating as soon as you're doing something with her that you wouldn't want me to see, hear, read...
48. For the record: I'd rather you break up with me than cheat.
49. I remember everything about our relationship.
50. You should know all this and more without my telling you.

50 Things He Wishes You Knew
Universal guy truths that all women should understand:

1. Express yourself. It makes us proud, even if someone thinks you're wrong.
2. You look hot in running shoes and shorts. And that top thingy with the stripes.
3. Bare, tan shoulders are underrated.
4. If you think I’m speeding now, you should see me drive when you're not in the car.
5. If you're truly interested in us, don't play hard to get.
6. Shopping is a chore, not an activity.
7. When I screw up, go ahead and tell me--once.
8. No question need ever be asked through a closed bathroom door if I'm inside. I love you less with each syllable you utter.
9. I'm hot for you, not your sister or your friend or your coworker.
10. My guy friends. Not only are they not negotiable, they’re your best sign that I’m not a whack job.
11. Don't be afraid to ditch the makeup. Natural is sexier.
12. Leave the eyebrows alone. Plucked ain't pretty.
13. You can have sex with us any time you want. Seriously.
14. When the game is on, we will pay attention to you if you're nice about it. Bark, and we shut down.
15. I don't ask for directions because I’m just happy to be driving. Anywhere.
16. Masturbation is merely practice for the big game. Encourage it.
17. We crave hugs and hand-holding too. And no, it doesn't always have to lead to sex.
18. But you can have sex with us any time you want. Did we mention that?
19. There's no better sound in the world than you, having an orgasm.
20. Though the exhaust note of a Porsche Boxster is pretty damn fine, too.
21. I just may lie to make you feel good. Don’t be angry about this. You really weren't looking for the truth anyway.
22. When you get angry over some stupid little pointless thing, I question your intelligence.
23. You’re really bad at faking it.
24. If I offer my help while you're getting ready, it means you’re late.
25. Never ask me to pick out your outfit. (See above.) I will invariably get it wrong and make us even more late.
26. Giving me two or three choices, however, can be fun. Assuming you will change outfits in front of me. Slowly.
27. Err on the side of hot; I love to show you off.
28. Unless we're meeting my parents.
29. When you call us at work "just to chat," we're not really listening; we're checking our e-mail.
30. Spring means baseball and skirts. Doesn't need to be a mini-skirt; it's been a long winter.
31. Chicks who drink beer are hot. Better yet: chicks who drink beer and watch the game. Better still: chicks who buy us a beer during the game.
32. We don't mind being told we look good. Just don't call it a "cute outfit."
33. We love ponytails.
34. Being good in bed means a) enthusiasm; b) a sense of humor; and sometimes c) patience.
35. The first time? We're as nervous as you are.
36. A random unexpected grope is always welcome, even in public. Especially in public.
37. Make us laugh and we'll want to hang around.
38. Yes, I laugh really loud around the guys. And I always will, so deal.
39. Sure, men stereotypically like to solve a woman's problems. But a woman who solves her own while we watch? Instant erection.
40. You can pick the movie, but have a reason.
41. Do not expect to have a conversation via text message unless you use the words "naked" and "waiting."
42. Sometimes we wonder why any woman would want to be with us, much less someone as amazing as you. So, thanks.
43. Anytime you cook for us, we're happy.
44. If you can hit a golf ball 150 yards, we just might fall in love.
45. No, I don't remember what he said next. Or she. Or anybody, for that matter. I'm a guy, not a tape recorder.
46. We love you even more because you know we need to go out with the guys once in a while.
47. And we love it when you hang with us guys, too.
48. We have a keen sense of imminent danger. It sounds like, "Do you think she's pretty?"
49. Don't rely on us for keeping you up on the news.
50. Never say, "I know you better than you know yourself." Nobody does.

Okejsex, NU!

Jag tycker okejsex kampanjen belyser ett stor problem i dagens samhälle med killar som inte förstår ett nej eller som försöker få tjejen i ett tillstånd där hon inte aktivt säger nej för att kunna ha sex med henne. Det sker väldigt många våldtäkter där tjejen inte tydligt nog, i lagens mening, markerat att hon inte vill ha sex och mannen går helt fri. Det är helt vidrigt att sånt öht förekommer och att det dessutom får stöd av lagen gör mig ursinnig.
För att belysa det problemet är kampanjen bra.
Men samtidigt så gör den inte saken mycket bättre då den cementerar bilden av män som vandrande våldtäktsgrottmän som måste lära sig kontrollera sina lustar och kvinnorna som frigida varelser som aldrig vill ha sex egentligen utan är något hon ska gå med på.
Istället för att fokusera på kvinnans "ja till sex" kan man väll fokusera på kvinnans "vill ha sex".
Det blir en väldigt absurd läsning så som det är nu. Hela kampanjen blir osmaklig då den verkar handla om att killar ska lära sig att respektera att tjejer inte vill. Att killar ska vänta på ett ja istället för att sex ska vara något jämlikt där båda faktiskt vill.
Jag tycker dom här illustrationerna är trevliga där den första är tagen ifrån okejsex-sajten och den andra är omgjord av någon som inte riktigt kände sig träffad av den första.
Tjejer vill också ha sex, mycket och gärna, men på sina villkor. Men dom lär sig inte att kräva vad de vill ha utan istället lär dom sig ställa upp för rätt kille. Att sex är någonting man säger ja till om killen uppfyller vissa kriterier. Inte att man vill ha sex med killen, utan att man säger ja till det.
Så länge sex anses vara något som en tjej ska säga ja till istället för något som hon ska ta om hon vill ha så kommer kvinnans sexualitet vara förtryckt jämfört med mannens.
Så länge sex är något vi lär oss att kvinnor ska "säga ja till" och något mannen ska jaga så kommer vi aldrig få ett jämställt samhälle och den här kampanjen förstärker dom fördommarna.
Tjejer vill också knulla men så länge sex anses vara något som en tjej ska säga ja till för att fånga rätt kille så har vi fortfarande en mycket tråkig syn på på att killar alltid vill och att tjejer aldrig vill, men de kan tänka sig att ställa upp ifall de vill fånga killen i fråga.
Det är en mycket tragisk syn på både kvinnans och mannens sexuella lustar.
Lösningen kanske är att uppfostra tjejer till att det inte handlar om att ställa upp, utan att det handlar om ifall man vill eller inte.
Att man uppfostrar både killar och tjejer till att förstå att sex är något båda ska vilja och att det är en gemensam handling.
Det är inte ena parten som ska jaga och vilja ha och den andra som ska stå emot och bara ge till rätt person som nån belöning.