Halvseg dag på Pride House

Jag tyckte det var lite halvsegt idag, kanske för att jag blivit så bortskämd med dom andra två dagarna som var fantastiska.
Dagens Hetero med Carina Berg hade jag tänkt mig som dagens höjdpunkt, men Carina Berg hade ställt in och det var nån snubbe från Andra Avenyn där istället. Filip Benko hette han visst. Det hela var ändå väldigt roligt och jag ångrar att jag inte gått och sett Dagens Hetero tidigare.
Både Sissela Kyle och Maria Sveland är ju personer jag är intresserad av dessutom. En stor miss från min sida. Imorgon är det Bingo Remér och det är en människa jag stör mig otroligt mycket på så det kommer jag inte orka med att se.
Mian Lodalen var helt fantastisk som den "förstående" intervjuaren och bemötte heterosexualiteten med samma korkade, ogenomtänkta och fördomsfulla frågor och funderingar som homosexualitet brukar bemötas med. Väldigt roligt och ett väldigt bra tydliggörande över hur dumt homosexualitet blir bemött.
Sen kände jag mig rätt nöjd med det mottagande min fråga angående Filips monogami fick.
Men dagens höjdpunkt var ändå Maria Lönn och hennes prat om intervjun hon gjorde med Madame Petre Mede. Humor blandat med akademiska analyser blandat med personliga känslor blandat med jag vet inte vad på ett helt naturligt och självklart sätt. Jag vet inte alls om Maria är sån där privat eller om detta är hennes scenpersonlighet och det är smått fantastiskt att kunna vara på det sättet hon var och ge mig den känslan. Det är helt omöjligt att förklara vad det var som var så bra egentligen. Det var liksom bara Maria Lönns känsla och sättet hon förmedlade den på. Helt underbart.

Buffy, Pride och Manlig omskärelse...

Jag kollar som sagt mycket på Buffy just nu, det är väldigt bra. Men jag kom att verkligen hata ett avsnitt, Season 7, Episode 6: Him, där Buffy visade upp väldigt dåliga sidor och skulle bestämma över vad Dawn skulle ha på sig och kallade henne Slut osv. Och det kryper verkligen i kroppen på mig när jag ser sånt och att det är så otroligt mycket och starkt på det sättet i ett avsnitt av Buffy gör det hela ännu värre. Buffy är en serie som på många sätt verkligen gör kvinnor makt och styrka, serien är ju otroligt långt ifrån queer och otroligt könsrollsklyschig på alla möjliga sätt men den gör kvinnorna starka och egna. Då blir det så extra tragiskt att Slut är ett så starkt skällsord i sammanhanget och att Dawns rätt att klä sig som hon ville självklart ska tas ifrån henne. För så ska ju verkligen inte en kvinna bete sig! Blir så arg på skiten.

Sen är det Pride också, det är rätt kul. Jag orkar bara vara i Pride House, intressanta föredrag och bra pjäser. Parental Guidance, The Big Bög Show och Kyss Min Plysch! var alla tre riktigt riktigt bra.
Men i allt det positiva jag upplever där kommer jag också att tänka på en del mindre bra saker.
Som att ensamma människor osynliggörs även i det här sammanhanget. Det spelar nästan ingen roll i vilka sammanhang man rör sig eller vad det pratas om så osynliggörs ensamma människor väldigt mycket. Som jag skrev här så har jag på sistone märkt väldigt mycket hur ensamma väldigt många människor är på många olika sätt och det är något jag tycker är oerhört tragiskt. Men normer kring att vara social och populär är inte så annorlunda inom HBTQ-rörelsen som man kanske hade hoppats.
Det finns nog mycket mer jag vill skriva om det, om att vara ensam och queer t.ex, att inte riktigt passa in någonstans och många andra saker. Men det är jag för trött för att göra nu, får se om jag har ork att göra det nästa vecka eller nått.

Sen känns "debatten" om manlig omskärelse helt absurd. Liksom, borde folk inte vara ganska överens om att det är fel att skära i spädbarn om man inte har en medicinsk anledning att göra det?
Argumentet att det skyddar mot könssjukdomar som bland annat förs fram av Peter Wolodarski i DN tycker jag Magnus Betnér slår hål på ganska kraftfullt:

Ok, Wollo, är det vanligt att ett barn ger eller får sexuellt överförbara sjukdomar? Det är ju nämligen så att det går alldeles utmärkt att omskära även vuxna människor. Eller åtminstone könsmogna män. Som kan välja själva om de vill bli hackade i kuken, eller använda kondom för att uppnå exakt samma syfte.

Jag tycker inte det är svårare än så. Att det ens är en debatt om frågan öht är bara absurt. Jag tycker det är fel att skära i spädbarn utan medicinska skäl, vare sig man gör det i kuken, i fittan eller någon annanstans.

UPDATE: Angående manlig omskärelse vill jag också posta den här länken som jag tycker är väldigt bra. Jag tror det är en ganska bra bild över hur många amerikaner resonerar kring omskärelse och jag tycker det känns så absurt att det faktiskt är något som känns vettigt.

Mer tips om underskattad musik...

När jag häromveckan tipsade om lite musik jag tycker är väldigt förbisedd kändes det som jag hade glömt något och det hade jag också.
Friday Bridge är nämligen också väldigt härliga. Ett svenskt, mysigt electropop band med väldigt fina låtar. Det är mycket som är bra, lyssna på dom.

All Battle.net and no LAN makes Hitler a dull boy

Sluta håna dansbanden!

Sluta göra narr av dansbandens musik skriver Bo Grapenskog, gammal dansbandsmusiker i Aftonbladet.
Jag tycker dansbanden ska sluta göra narr av vanlig musik, bwahhahaha.

Inspiration och lite Buffy...

Jag är otroligt lättpåverkad. Jag drivs väldigt mycket av inspiration och uppskattning, lite för mycket. Även väldigt små motgångar, eller rent av uteblivna framgångar, kan få mig att stänga ner helt och hållet. Men samtidigt kan även den minsta uppskattningen i rätt läge eller den rätta inspirationen få mig att göra så otroligt mycket.
Ett problem är dock att jag oftast inte lyckas få ur mig att det jag känner inspiration till att få ur mig vilket blir en motgång och så är det stopp igen. Och tyvärr är dom där stoppen allt för vanliga och jag behöver ändra saker i mitt liv så att dom antingen inte kommer så ofta eller att jag inte låter mig påverkas så starkt av dom.
Exempel på inspiration är t.ex det att jag tittar på Buffy the Vampire Slayer för typ 3e gången och jag bara fylls av lusta att skriva om det vilket jag till viss del också gör på tvbloggen. En blogg som jag inte alls känt mig särskilt motiverad till att skriva på men det har nog egentligen varit just brist på inspiration från serier att skriva om.
Det är lite likadant med den här bloggen, ibland känner jag mig otroligt inspirerad av att skriva om vissa saker, men sen tar det ofta stopp igen.
Jag känner mig oftast på bättre humör när jag skriver saker, om det är så att jag skriver när jag är på gott humör eller att jag blir på gott humör av att skriva vet jag inte riktigt.
I veckan är det Pride och det ska bli intressant att se om jag hittar någon inspiration där...

Cant... stop... looking...

Alltså...

Jag ligger och kollar på Buffy istället för att sova. Det är helt otroligt hur bra det är. Musikalavsnittet är helt makalöst. Jag blir helt till mig.
Jag vill så jävla mycket. Jag känner att jag är så nära med så mycket. Jag vet inte vad fan det är som är ivägen hela tiden.
Jag måste lösa det här.

Tråk!

Kom och underhåll mig, någon! :)

Det NYA sättet att ha sex!!!

Jag slöläser expressen och kommer över en artikel om ett nytt sätt att ha sex på. en ny sexmetod.

Njutningsfokuserat sex – handlar om att fokusera på njutningen och sina egna sensationer under långsamt sex för att förnya sitt sexliv.

Så går det till

Ha åtminstone bokat in 60 minuter då ni kan vara ostörda i ett varmt sovrum. Sätt på lugn musik som båda gillar och tänd ljus. Njutningsfokuserat sex handlar om att njuta av fysisk kontakt till maximum utan att försöka få varandra upphetsade och skall inte misstas för någon sorts förspel utan få vara själva huvudakten i sig. Par som utövar den här formen av sex avråds från att ha samlag då fokus ska ligga på de fysiska sensationer som uppstår.

Att tänka på

[...]Håll er borta från bröst och genitalier till en början. Prata inte med varandra, tystnad är nyckeln. Försök inte locka fram sexuella reaktioner, men om det kommer så är det okej. Bearbeta varje upplevelse efter varje tillfälle. Njutningsfokuserat sex är utformat för att hitta nya sätt att relatera till varandra och man kan upptäcka att man har bättre sexuella upplevelser genom den här metoden[...].

Eh. Jag vet inte riktigt varför jag känner mig så paff av det här, men jag förstår inte vad som är nytt. Men att den penisvaginala penetrationen inte är i fokus, att det inte är höjdpunkten i sexet kanske är något väldigt nytt för många.
Jag tycker själv just deras metod känns lite krystad och onödigt strikt med vissa regler. Ja, krystad. ;)
Det kanske är något som funkar och upplevs som väldigt bra för vissa men mina tankar kring det hela är lite annorlunda.
Man gör det man känner för helt enkelt. Fast om man är låst i tanken att sex = kuk i fitta och vill hitta andra saker att göra så kanske det känns svårt och då är det kanske bra med krystade regler och begränsningar.

Rakt och enkelt om "icke-monogami"

Jag sitter och slöläser lite bloggar samtidigt som jag slötittar på lite tv. Jag ramlar på en väldigt bra bloggpost om att vara icke-monogam som jag känner igen mig mycket i. Hen lyckas väldigt bra med att hålla det rakt, enkelt utan att bli för akademisk och teoretisk. Jag tycker själv det är ganska lätt att snåra in sig när man försöker förklara det hela eftersom jag är så van att folk inte förstår. Och ju mer insnårigt mitt förklarande blir ju mer svårförstått blir det. Men bloggförfattaren här lyckas förklara flera saker på ett bra sätt. Framförallt känner jag igen mina egna tankar kring det här med att "byta ut" en relation och vilka egenskaper vissa relation antas ha. Annars är det ju många saker som skiljer sig också men jag tyckte det var en väldigt bra text som gav en klar och tydlig bild av hur det kan se ut att vara icke-monogam.

Om att hitta "den rätte"...

Hade jag varit hemma och haft lite mer energi hade jag skrivit något om det här men nu är det inte så.
Men hela myten om att "hitta den rätte" tror jag är en stor anledning till varför så få gör det. Finns mycket mer jag vill säga om det och det gör jag kanske när jag kommer hem.

Förnya bloggen...

Jag vill förnya mig lite men jag vet inte riktigt hur.
Jag känner att jag fortfarande har så mycket tankar som jag inte får utlopp för.
Det finns så mycket som jag känner att jag skulle kunna göra, jag blev t.ex nyligen påmind om hur mycket jag saknar något i stil med Darling och hur gärna jag skulle vilja vara delaktig i att skapa något sådant, som jag försökte dra igång här en gång i tiden men valde att integrera i den här bloggen istället.
Jag har också i diverse sociala sammanhang, forum, bloggar och annat märkt hur många ensamma och/eller osäkra människor det finns i vårat samhälle.
Jag tycker det är tråkigt, jag vill göra något.
Jag skulle vilja med mina egna erfarenheter och mina perspektiv kunna vara till någon nytta.
Jag vet inte, men jag skulle verkligen uppskatta lite förslag, uppskattning, inspiration, uppslag elelr vad som helst som kan hjälpa mig hitta vad jag vill göra...

Thats just the way it is and thats a fact!

Vanligt folk som använder vetenskapliga argument dom inte förstår sig på är något jag stör mig på i allmänhet och i synnerhet när det kommer till "könsrolldebatten". Jag skrev lite om det för en knapp månad sedan och idag läste jag en bra bloggpost om något liknande hos Sleepless. Hon skriver bra om olika aspekter kring det hela och framförallt fastnar jag för det här stycket:

Att läsa om studier på inre egenskaper är att läsa ett ständigt upprepande mantra om att även om det kan urskiljas skillnader mellan de två könen så är skillnaderna större inom grupperna än mellan dem, ingen av egenskaperna finns enbart hos det ena könet och kan helt uteslutas hos det andra, osv.

eftersom det är framförallt det jag hänger upp mig på. För mig spelar det liksom ingen roll om det genetiskt/biologiskt sett är en enorm statistisk skillnad mellan könen. Så länge det finns individer som blir förtryckte och begränsade pga fördomar om könen så tycker jag det är något som ska motverkas. Jag tycker inte det är så konstigt.

UPDATE: Trollhare skriver mycket bra om den totalt idiotiska debattartikeln i Sydsvenskan och tar upp många saker jag tycker är relevanta för den här frågan. Inte minst hur oseriösa dom framstår när dom felöversätter babymobil till mobiltelefon.

Tips om underskattad musik...

I och med att jag började använda Last.fm mer och mer förändrades mitt musiklyssnande väldigt mycket. Jag lyssnar aldrig på vanlig sänd radio längre och har ingen som helst koll på vad som är nytt och populärt. Istället låter jag olika rekommendationer därifrån i stor utsträckning styra vad för nya musik jag hittar.
Där märker jag också hur underskattad jag tycker viss musik är eftersom man kan se hur många lyssningar varje artist har.
Här är 4 artister/grupper som jag tycker är grymt underskattade och som fler borde lyssna på.

Först är det Future Conditional som jag upptäckte relativt nyligen genom just Last.fm. Det är underbar electro-pop med retrokänsla. Fast utan att det känns som det är menat som retro, det känns som det är menat som bra musik helt enkelt, och det är det.

Dub Sweden har jag lyssnat på rätt länge och dom håller fortfarande. Väldigt medryckande elektronisk indiepop med dubkänsla skulle jag nog vilja kalla det. Vissa av deras singlar spelades ganska mycket men dom försvann ganska snabbt igen från mainstreamuppmärksamheten men jag tycker det är väldigt bra och jag tror fler skulle gilla dom också ifall dom lyssnade lite.

Bedük började jag lyssna på förra våren när en väldigt kär vän lyssnade på honom. Han gör turkisk dans/klubb-musik och det är väldigt bra. Medryckande takter blandas med både roliga och seriösa texter. Det jag fastnar för mest är en fantastisk känsla för just takter och ljudbilder.

Disco Digitale hittade jag precis som Future Conditional via Last.fm ganska nyligen. Dom gör väldigt charmig synthpop/italo-disco med härliga retroelektroniska ljud och fin sång av Annelie Schmidt.

Det är fyra artister som jag reagerar över att dom har så få lyssnare varje gång jag lyssnar på dom via Last.fm och jag hoppas att någon annan uppskattar dom också...

Dagens sökord...

är: "bullfittor knullar små kukar".
Men jag vet inte om frasen i sig eller det faktum att det inte är första gången personen besöker min blogg som förvånar mig mest...
Vem är du?

Man kan ju göra så, men det är inte rätt

Jag postade det här klippet på tvbloggen i rent humoristiskt syfte men jag tycker det är ett väldigt intressant klipp ur ett feministiskt perspektiv. Männen som vet precis hur det ska göras och när det inte är som dom tror så är det fel. Mycket intressant, och roligt, könsrollsbeteende underbart fångat av Lorry-gänget.

Om arbete...

Via Always keepin' it real hittade jag Isobels fantastiska krönika i Expressen. Jag blir både rörd och upprörd till tårar när jag läser den.
Det gör mig så otroligt ledsen att läsa om hur arbete för pengar är det som räknas och det som premieras av samhället.
Hur man vill begränsa folks mönster och få dom att rätta sig i ledet så att samhället är så effektivt som möjligt. Och det under banderoller om FRIHET!. Arbeit macht frei!-kopplingar känns inte ens roliga att dra då det ligger för nära verkligheten. Its not funny because its true.
Så jo Isobel, det är precis det vi vill ha välfärdsstaten till.

Dagens gryta

Jag skriver för lite om mat här på bloggen, jag gillar verkligen mat.
Men jag lagar också för lite god mat så det är kanske inte så konstigt. Dagens gryta blev dock otroligt lyckad.
Här är receptet, som jag hittade på själv:

Ca 500 gram grytbitar av nöt
Ca 700 gram Potatis i lagom bitar att äta hela
Ca 300 gram Morötter i ganska små bitar
Ca 400 gram gul lök
Ca 300 gram hela små Champinjoner
5 dl vatten
3dl grädde
2dl mjölk och redning
2 rågade matskedar Svartvinbärsgelé
3 Svampbuljong-tärningar
2 Köttbuljong-tärningar
1 rågad matsked Tomatpuré
4 Lagerblad
Socker
Kummin
Vitpeppar
Salt
Soja
Paprikapulver

Stek upp köttet i lite smör och olja och krydda med salt och peppar.
När köttet fått lite färg runt om i med löken. Fräs runt och krydda med socker, salt, peppar och kummin.
Fräs runt tills all lök mjuknat ordentligt och ha i morötterna. Fräs runt en liten stund och lägg i hälften av buljongtärningarna. Häll på vatten, lite soja och låt koka i typ en halvtimme.
Lägg i svartvinbärsgelé, tomatpuré och paprikapulver.
Häll i grädde, mjölk och redning. Smaka av med mer soja, kryddor och buljongtärningar.
Lägg i potatisen och låt koka i 20 minuter.
Smaka av med kryddor, soja och annat som kan tyckas fattas och lägg i Champinjonerna.
Koka i 10-20 minuter.

Det hela blev väldigt gott och jag är mycket nöjd! Den känns lite höstig egentligen men det gick bra en sommarnatt som denna också. :)
Svampigheten är väldigt stark och svarta vinbärsgelén höjer känslan av mustighet och lite viltkänsla. Mycket gott. :)

Fox news upphör aldrig att förvåna...

På tal om en vetenskaplig studie som visar på ett samband mellan långvariga äktenskap och minskad risk för Alzheimers.

Lästips om bara bröst och så det här med att inte riktigt förstå debatten.

Jag gillade den här bloggposten om beslutet i Malmö att ha könsneutrala klädregler, som jag skrev om för nån vecka sedan.

Jag gillade verkligen det här:

” Fattar ni inte att ju mer ni exponerar kroppen, desto billigare blir den.”

Är förstås en härligt klassiker. Att vara ung och tjej är nämligen som att ta sig fram i en tjock, snårig skog full av folk som mer än gärna kastar kommentarer av typen "Jag Gör Er Ju Bara En Tjänst Som Berättar Om Mina Egna Fördomar Och Hur Dessa Bör Påverka Hur Ni lever Era Liv" i ansiktet på en dagligen.

och dom härligt illustrerande exemplena över hur lite av hela debatten många verkar ha förstått.
Jag tänker ibland "tänk om jag har fel och dom andra rätt?" i många frågor för att bland annat ifrågasätta mig själv och för att inte glömma bort varför jag tycker som jag tycker. Men också för att påminna mig själv om varför det är viktigt att jag gör min röst hörd, varför det är viktigt att tycka saker och tro på det man tycker är rätt. Sånna där exempel på folk som uppenbarligen helt missat debatten men ändå tror sig veta sanningen ger mig nån sorts motivation.
Bara bröst debatten är för mig väldigt enkel.
Mäns och kvinnors bröst skickar, generellt sett, ut olika signaler i vårat samhälle.
Tycker vi det är rätt att dom skillnaderna befästs med könsdiskriminerande lagar och regler eller inte?
Jag tycker inte det. Mycket enkelt.
Jag har också ett favoritexempel på någon som är helt säker på sin sak men som verkligen inte förstått debatten öht, det är en insändare i Metro, den sitter på mitt kylskåp och den går såhär:

Jag blir förvånad över hur dåligt pålästa många veganer och djurrättsaktivister är, ta till exempel tjejerna som duschade på Plattan för att alla ska bli vegetarianer, med informationen att det går åt ett antal kubikmeter vatten till att producer aett kilo kött! Vart har de fått det ifrån, vatten försvinner inte, det går tillbaka till naturen på ett eller annat sätt, och hur mycket vatten går det åt att odla då? Betydligt mycket mer, framförallt i länder utan regn. Det är behjärtansvärt att försöka förändra världen, men ekologin måste få fungera, man måste tänka betydligt längre.

Tommy

Ja Tommy, man måste tänka betydligt längre...

Att vara "bra i sängen"...

Duktiga och intelligenta Tanja Suhinina har av någon anledning trillat bort ur min bloggfeed men nu är hon tillbaka. Jag fastnade direkt för ett par inlägg om en artikel i Expressen som utropar att "Datanördar är bäst i sängen". Hur har man nu kommit fram till det då? Jo, man har frågat dom ifall dom prioriterar sin partners sexuella behov över sina egna. Tanja har mest fastnat för det där med att givande = bra och sammanfattar många av mina tankar bra på det området.
Jag reagerade dock mer direkt på att man baserar hela undersökningen på vad personen själv tycker. Jag har vid ett flertal gånger varit i kontakt med killar som ansett sig själva vara fantastiskt givande och att dom verkligen prioriterar tjejens njutning framför sin egen. Samtidigt som jag har vetat om att deras flickvänner/sexpartners inte direkt upplevt det hela på samma sätt. Snarare tvärtom.
Det finns inte en mall för hur man är "bra" i sängen. Vad som upplevs som "bra" är så olika från person till person. Det som upplevs som helt fantastiskt hos en person kan vara totalt meningslöst och rent avtändande hos en annan. Vissa tycker om överfallsbajssex och det tycker andra skulle vara mindre trevligt. Vissa tycker om någon som är otroligt givande, vissa tycker om någon som bara tar för sig. Vissa tycker om en sak vid ett tillfälle och en annan sak vid ett annat. Osv osv osv. Jag blir trött på jakten efter det allmängiltigt optimala.
Sen känner jag personligen lite anknytning till föregående inlägg, jag hatar verkligen när jag känner mig som en klyscha i ett normsystem. Jag känner hela tiden en lust att börja argumentera om varför jag är annorlunda, varför schablonbilden inte passar in på mig. Men vad spelar det för roll? Jag är den jag är, vare sig jag är det pga någon unik egenskap eller för att normen har gjort mig till den. I vilket fall som helst är jag rätt nöjd. Men det blir en konstig konflikt att stå mitt i när man vant sig vid sidan. Sånt får man försöka hantera.
I vilket fall som helst så saknar jag min hybris lite. :)

Normer, normsystem och att kunna vara sig själv

Jag skrev ett inlägg häromveckan där jag rörde lite vid hur jag förhåller mig till normer och till att klassificera olika saker. Hos Always keepin' it real läser jag två mycket bra inlägg som går djupare på några av dom sakerna jag rörde vid. Ett som handlar om monogami/polygami, och ett ännu bättre om hennes bisexualitet.
Jag tycker det är ett par mycket intressanta inlägg och även om vi inte alls verkar förhålla oss på samma satt vare sig till flersamma relationer eller könsbundenheten i ens sexualitet så finns det väldigt mycket som överlappar och jag tycker mycket saker är otroligt välformulerade.
Jag låter allt för ofta min frustration ta överhanden när jag skriver, istället för att konstruera en saklig analys blir det ofta mest frustrerat orerande.
Elin lyckas formulera saker på ett sätt som jag inte riktigt har förmågan att göra.
Tyvärr verkar det också som hon ibland gör det lite för mycket, men det kanske bara är jag som projicerar. När jag blir så van att hela tiden behöva förklara saker på ett dekonstruktivt sätt blir det lätt att jag glömmer bort vilken känsla det är jag försöker förklara. Förklaringen av känslan har tagit så mycket plats att jag tappat bort känslan i sig. Det är inte så svårt att hitta tillbaka till den, men det händer att förklaringen tar över. Och jag tycker det verkar som Elin hamnar i det där lite för ofta också när hon känner sig klämd mellan olika normsystem och överanalyserar det hon känner. Men jag känner inte henne, jag vet inte. Jag fick bara ett litet intryck av det.

Men det blir problematiskt när man hela tiden får inte bara sina relationer ifrågasatta eller hela sitt förhållningssätt. Det är så otroligt vanligt att man bemöts av den här typen av kommentarer, från Elins inlägg om bisexualitet:

Bisexualitet existerar inte enligt mig. De som anser sig vara bi hyser sexuella känslor till samma kön men inte romatiskt emotionella känslor. Folk har svårt att skilja på passion och genuina romatiska känslor nu för tiden. Bara för att man kommer bra överrens med någon av samma kön och vill dra av dennes byxor betyder inte att man bör spendera resten av livet i ett romatiskt förhållande tillsammans. Det är antagligen svaret på frågan.

Den här personen tror sig veta bättre än dom miljontals människor som faktiskt känner som dom känner. Vad får den här personen att tro att den vet att miljontals människor bara tror sig känna romantisk kärlek? Hen förutsätter att hen vet mer om miljoner av människors känsloliv än dom själva gör utan att ens ha pratat och lärt känna kanske en enda av dom. Vad får en människa att tro något sådant?
Hur ska man kunna prata om sina känslor och relationer på ett "normalt" sätt om man först måste bryta igenom den typen av vanföreställningar?
En annan Elin skriver mer i sin blogg om att när man står utanför normen så står man inte bara till svars för sina egna relationer utan för hela förhållningssättet som man tydligen kommit att representera. Det blir väldigt konstigt och det är också vad så mycket av normkritik handlar om.
Julia Skott skriver om att det inte finns ett egenvärde i att vara på ett visst sätt och det är viktigt att komma ihåg. Jag tror det kan vara lätt att glömma bort det när man är så van att behöva stå till svars för ett helt förhållningssätt varje gång man pratar om sina relationer.
Sen kan det vara svårt att veta vad man vill, man känner en sak men man vet en annan, vilket ska man lyssna på? Det är så klart olika i fall till fall, men hur vet man? Det kan vara väldigt svårt och jag tror många behöver se det hela från lite olika perspektiv för att kunna avgöra det ordentligt. Men när en stor majoritet av alla perspektiv är så korkade och illa grundade som synen på att bisexualitet inte existerar föreställer jag mig att det kan vara svårt att ta saker och ting till sig.
Det jag vill komma fram till är väll i all sin enkelhet att det ibland är svårt att vara sig själv. Det är svårt att veta hur man ska göra för att ha det så bra som möjligt.
Skulle vilja avsluta med en smartare sammanfattning men jag är för trött och omotiverad för det.

Näthatet och "demokrati" på nätet...

Jag tycker det är smått tragiskt att internet som kanske är det bästa som hänt för en demokratisk utveckling på hur länge som helst också är det som visar upp problemet med demokrati.
Det finns för många idioter som förstör för alla andra.
Precis som det finns för många idioter som skräpar ner och förstör vår miljö i stan finns det för många idioter som skräpar ner och förstör på nätet.
Helena Trus skriver i Aftonbladet om att hon tycker polisen ska stoppa näthatet.
Jag tycker det är väldigt lite "näthat" som ens är i närheten av att vara olagligt. Problemet med näthat och dåligt diskussionsklimat på nätet är ingenting för polisen.
Det finns ju dom som trakasserar och förföljer på ett sätt där polisen kan bli inkallad också, men det är inte det jag ser som problemet egentligen.
Trus skriver:

Hur mycket kan vi tänja på demokratin för att alla ska ha rätten att uttrycka en åsikt?

Jag tycker det är en väldigt motsägelsefull mening men som också väldigt väl illustrerar problemet.
Det är dåligt för demokratin om hatet tar för stor plats, det förstör möjligheterna till konstruktiv diskussion och det gör att många inte orkar.
Men det är ju inte bra för demokratin om polisen ska bestämma vad som är okej och inte att säga.
Men det finns en lösning som är mycket enkel, stäng av kommentarsfunktionen, antingen helt eller för icke registrerade personer på din blogg om det blir för dålig stämning.
Den möjligheten finns inte tillräckligt utvecklad på dom flesta ställen dock men det är inte särskilt svårt att fixa.
Men som jag ser det handlar det inte om "laglöshet" som Trus säger utan helt enkelt om idioter som inte kan bete sig. Det är inte olagligt och jag vill verkligen inte leva i ett samhälle där det faktiskt är olagligt.

Sen avslutar Trus med att angående att Gynning slutar blogga skriva följande:

Det är synd, eftersom Carolina Gynnings blogg är i princip den enda blogg jag faktiskt följer.

Vilket givetvis gjorde att jag var tvungen att kolla in Gynnings blogg för att se vad det var som gjorde den så läsvärd. Den är bland dom mest lästa bloggarna i Sverige med över 115.000 besökare i veckan.
Jag kan inte hjälpa det men jag blir lite upprörd när jag läser på den. Menar Helana Trus på allvar att det här är en av dom mest läsvärda bloggarna i hela Sverige? Är det sånt här som är så otroligt viktigt för den demokratiska debatten?
Förstå mig rätt, jag tycker det är riktigt förjävligt att hat sprids på det sättet som det gör, både på Gynnings eller i t.ex Blondinbellas blogg eller var som helst. Men jag känner en viss upprördhet över att prata om bloggens eventuella död och hur dåligt det hade varit för demokratin för att sedan avsluta med att säga att den enda blogg man följer är en blogg där majoriteten av inlägg är lite bilder på Gynning själv och lite korta kommentarer om vad hon gör för tillfället följt av kommentarer som:

Yo go girl. Du är en stor inspirations källa för mig. Tack!

Hej Carolina!

Kör på bruden! You knock them all!

gud va bra för dig! =)
älskar din klocka förresten, görsnygg! vad är det för märke på den?
kramar caroline

YOU go girl!!!
Keep it up, du är asball!!!:)

Va roligt att det går bra för dig! Jag tycker du är asball :)

SNYGG!!! Älskar håret!! :)

Jag förstår och håller med om poängen i att alla uttryck ska få vara ifred från hat. Om man inte tycker om det som skrivs eller tycker illa om personen som skriver det så behöver man inte läsa. Jag har väldigt svårt att förstå mig på alla som hatar t.ex Blondinbella och känner sig så tvungna att låta alla andra veta om hur mycket dom hatar henne och känner sig tvungna att läsa hennes blogg varje dag för att späda på sitt hat. Dom kommentarerna man kunde läsa i hennes blogg efter det att hon blivit utsatt för ett sexuellt övergrepp var helt otroligt vidrigt.
Det finns otroligt många vidriga människor. Jag tycker det är samma typ av omänskliggörande av "fel personer" som om det får gå för långt leder fram till folkmord. Och jag antar att det är något liknande som till viss del pågått i Gynnings blogg.
Det verkar vara många som hittar inspiration och styrka hos Gynning och det är ju bra och många andra saker.
Men jag blir ändå lite irriterad när den typen av bloggar är det som får representera det demokratiskt viktiga med bloggen och vara den enda blogg som är värd att följa.

Sexyama gör att jag vill köpa en Kia...

Några filmer jag tycker du borde se...

Jag sitter och tittar igenom mina filmbetyg och kollar på filmer jag tycker mycket om men som alldeles för få verkar ha sett.

Först och främst vill jag tipsa om Dear Frankie. Det är en av mina favoritfilmer men den film av mina femmor som färst har sett. Det är synd. Jag har nog aldrig varit med om att en film känns så naturlig och samtidigt så berörande i all sin enkelhet. Det är fantastiskt skådespeleri och en helt underbar film på så många sätt. Får gåshud bara jag skriver om det nu. Det är svårt att förklara vad det är som gör filmen så speciell för mig utan att avslöja för mycket av vad som händer. Se den så förstår du vad jag menar.

Sen vill jag tipsa som See This Movie. En väldigt charmig lågbudgetkomedi med Seth Meyers och John Cho. Det är inget speciellt med den egentligen men jag tycker mycket om personkemin mellan Meyers och Cho och stämningen är så skön filmen igenom på något sätt.

Till sist vill jag också tipsa om Criss Cross. En klassisk men underskattad Film-Noir med Burt Lancester i huvudrollen. Det är mycket "vem bedrar vem" och en del vändningar fram och tillbaka, men utan att det blir för mycket eller att det känns krystat. Väldigt bra.

Sverigedemokraterna och lögnen om folkhemmet

Jag läser en artikel i DN som nog är det bästa jag läst om Sverigedemokraterna någonsin.
Det finns så mycket i det Sverigedemokraterna står för som jag skulle vilja bemöta, men jag orkar inte.
Känner ändå inte att jag kan tillföra så mycket mer efter att ha läst den där artikeln, den sätter verkligen huvudet på spiken på så många sätt.

Babianer kan umgås utan sex!!!

Jag läser i DN om att forskare har kommit fram till att Babianer av olika kön kan umgås utan att ha sex. Att det finns dom hannar som umgås tätt med en hona och tar hand om dess avkomma utan att själv vara far till det. Forskarna spekulerar:

Intressant nog bryr sig hannarna ändå om ungarna. För honorna är det givetvis fördelaktigt med sådana beskyddare.
Frågan är vad hannarna vinner på det hela? De ägnar mycket tid åt mammorna och deras bebisar men får aldrig själva chansen att sprida sina gener.

Är verkligen vår evolution så egoistisk? Om vi tittar på t.ex bi-samhällen så är det ju helt uppenbart att det inte är det. Vi utvecklas inte bara som individer utan som grupper. Mycket handlar om gruppens överlevnad och utveckling. Det är väll inte så konstigt att gruppen tjänar på att avkommorna blir väl omhändertagna och det beteendet evolutionärt har premierats.
Eller låter det för konstigt? Missar jag något?
Ingen av forskarna inblandade här verkar ha kommit med den hypotesen, istället lägger dom fram följande:

En hypotes är att de annonserar till andra honor vilka prima fäder och beskyddare de är, men detta finns det ännu inget bevis för. Tills vidare är beteendet ett mysterium.

Eller dom kanske har fler hypoteser som DN antingen inte tagit del av eller valt att inte publicera.
Jag vet inte hur det ligger till, men att helt utesluta hypoteser kring beteende som stärker gruppen kan vara en del känns udda för mig.

Google vs. Bing

Microsoft lanserade sin nya söktjänst Bing för inte så länge sedan och dom har satsat ganska hårt på den. Jag undrar lite över namnet, det känns inte så lyckat. Google har nog ett förvånansvärt stort övertag där, "to google something", "to bing something". "Google it", "Bing it". Bing kan inte bli ett verb i sig så som google är och det tror jag faktiskt spelar en ganska stor roll i Googles framgångar. Många andra saker såklart, men större del än man kanske tror.
Men jag har upptäckt att Bings bildsök är väldigt bra, jag föredrar den klart framför googles.
Av ren vana använder jag dock fortfarande oftast Googles, men Bings bildsök är mycket trevlig.
Prova den om du inte redan gjort det.

Magnus Betnér och Zaida Catalán pratar om den svenska sexköpslagen

Det är verkligen fascinerande att se hur lugn Magnus Betnér håller sig och hur han håller sig till sakargument medan Zaida Catalán hispar loss med argument om vapenhandel och mafiosos. Eller egentligen tycker jag inte ens det är dom delarna av hennes argument som är dom sämsta utan det är hur hon pratar om maktstrukturer och drar vanvettiga slutsatser utifrån dom. Det borde vara uppenbart för dom flesta att vi har massor med maktstrukturer i samhället och väldigt många av dom handlar om mäns makt över kvinnor på olika sätt. Dom strukturerna ser antagligen inte annorlunda ut inom prostitutionen heller. Men att köp av sex i sig alltid är främst en makthandling är en helt befängd idé. Det finns många faktorer med i spelet och anledningen till varför man köper sex. Det finns många typer av sexköpare, precis som det finns många olika typer av sexsäljare.
Men debatten pratar hela tiden om dom, aldrig med dom. Det blir en väldigt absurd debatt.

Sen tycker jag det är jävligt dåligt att prata om att sälja sex som att sälja sin kropp. Man säljer sin kropp i alla arbeten man utför. Och precis som mycket annat så är det en tjänst man säljer när man säljer sex. Vissa föredrar att ha sex mot betalning över att torka bajs ur röven på folk mot betalning.

Sen är det synd att Betnér inte har mer siffror i huvudet för det finns otroligt många män som är prostituerade också. Bland unga personer är det klart fler män än kvinnor som har tagit betalt för sex t.ex.
Men dom manliga hororna syns inte lika mycket, dom går inte på gatan, dom finns inte på bordeller och dom har inte någon hallick i samma utsträckning. Dom knyter bland annat kontakter på nätet, olika communitys eller rör sig helt enkelt i kretsar där dom kommer i kontakt med potentiella kunder. Men dom blir väldigt osynliggjorda. Dom flesta verkar ha en lika snedvriden bild av prostitution som Zaida Catalan har och det är synd för det hindrar verkligen en saklig debatt.
Catalan , och många med henne, har många bra poänger när dom pratar om olika strukturer och jag vill verkligen lyfta fram dom sakliga argumenten som finns där. Men så länge det görs på ett så hispigt och osakligt sätt som Catalan för fram det på och gör det ihopblandat med argument om narkotika- och vapen-handel så går det inte att få till en ordentlig debatt.

Sen är hela argumentet med att vår svenska sexköpslag faktiskt inte kriminaliserar säljandet av sex och därför ger personer makt över sina egna kroppar så otroligt korkat. Handlingen i sin helhet är olaglig, att den bara är olaglig för den ena parten gör ingen större skillnad i praktiken.

Normsättande lagar är något som jag principiellt är emot och något som Catalan principiellt är väldigt för. Redan där har vi ett stort problem. Men om Catalan lugnade ner sig och faktiskt lyssnade på argument, lät bli att blanda in osakligheter så kanske vi kunde komma fram till något.

PS. Notera också på slutet där hon säger "Det är det geniala i vår lagstiftning, vi vill inte att kvinnor ska drabbas..."
Hon säger "kvinnor", inte "sexsäljare" eller liknande. Och dessutom fungerar det i praktiken otroligt dåligt. Något som fungerar så jävla dåligt är knappast vad jag skulle kalla genialt. DS.

The Pirate Bay säljs, så här hade jag gjort...

The Pirate Bay säljs till ett börsnoterat företag och på vissa ställen verkar det som om helvetet brakat lös.
Jag försöker läsa mig till vad som kommer hända men det känns inte som det ger mig så mycket. Man får nog vänta och se helt enkelt.
Men om du vill läsa vad jag läst så Aftonbladet 1, 2, 3, SvD 1, 2, 3, DN 1, 2, Amelia Andersdotter på Newsmill, IDG 1, 2, 3, osv osv osv.
Jag har verkligen ingen aning om hur visionerna för The Pirate Bay ser ut även efter att ha läst allt det, och mer.
Man ser stora möjligheter att tjäna pengar på annonser, man ser stora möjligheter att tjäna pengar på att styra om och effektivisera internet-trafiken och en del annat. Men jag har svårt att få en helhetsbild.
Men, så här hade jag gjort. Eller ja, teoretiskt iaf. Om jag bortser från lagliga hinder och sånt vilket jag hade försökt komma runt.

För det första hade jag precis som det pratas om decentraliserat The Pirate Bay på olika sätt, göra det mindre beroende av trackern med mer distribuerad tracker.
Skulle också lagt sökmotorn och sorteringen separat från torrentfilerna, så det i ännu högre grad handlar om länkning och inget annat.

För det andra skulle jag haft en väldigt snygg och välsorterad huvudsida där man lätt hittar vad man vill ha, men ingenting lagras alltså på den, inte ens torrent filer. Kanske inte ens länkar till torrentfiler. Kanske magnetlänkar eller inte ens det. Beror på vad man kan få till. Men på något sätt information så att man med hjälp av det decentraliserade nätverket kan ladda hem det man vill ha.

För det tredje, bra annonser. Om möjligt, gärna google, men frågan är om dom vill ha sina annonser på en skandalomsusad sajt som det här.

För det fjärde skulle jag använt en uppdaterad peer-to-peer teknik. En mer medveten torrent-teknik. Dels så att man kan göra så som dom pratar om, att effektivisera hela internettrafiken och ta betalt av internetleverantörer för det. Men också för att ge användarna bättre hastigheter och för att kunna strömma video effektivare och många andra saker.

För det femte, införa möjligheter till mikrobetalningar av olika slag. Med en mycket enkel möjlighet att betala för olika saker. Man kan skriva upp sig som premium kund och eventuellt få vissa fördelar och betala en viss summa varje månad. Man kan betala för en specifik sak man laddar ner. Man kan betala till en viss artist. Till en viss filmskapare. Författare. Eller vad som helst. Enkla, tydliga möjligheter att betala små, eller stora, summor till vad man vill. Också till utveckling av sajten och tjänsten i sig.

För det sjätte. Ta all vinst, efter att man dragit pengar för utveckling och säkerhet osv, och fördela till olika upphovsrättsinnehavare. Jag vet inte exakt hur fördelningen ska gå till, delvis baserat på vilket som är mest nedladdat, mest eftersökt, fått bäst omdömen och liknande. Mikrobetalningarna fördelas så klart som dom betalas. Fast artister, som Metallica, som uttalar sig väldigt negativt om fildelning och pissar på sina fans skulle jag ge mycket mindre pengar om dom inte bad om ursäkt. Medan fildelningspositiva band, som Nine Inch Nails, skulle få en lite högre andel. Låter kanske inte så professionellt eller rättvist. Men om man motarbetar en utveckling så får man stå sitt kasst och heller inte tjäna pengar på den utvecklingen. Om man kämpar för den ska man bli belönad. Jag tycker inte det är så konstigt.
Direktbetalningar skulle dom givetvis få ta hel del av oavsett.

Och till sist, ha en väldigt öppen attityd. Redovisa öppen och klart precis hur alla pengar fördelas. Visa hur mycket pengar som kommer in, visa hur mycket kostnader man har osv. En öppen attityd rent allmänt, inte vara en stor anonym klump, låta användarna bestämma var deras pengar ska gå. Låta artister ansluta sig och få pengarna direkt till sina konton osv. Ge dom möjlighet att släppa saker direkt på sidan i en mängd olika format.
Ge dom möjlighet att be sina fans om pengar till att spela in en ny skiva t.ex. Så att dom i förväg har studiotid och annat betalt, av sina fans istället för sina skivbolag.

Jag ser fantastiska möjligheter här, jag hoppas nya The Pirate Bay tar till vara på iaf en del av dom. Och jag önskar dom verkligen lycka till.

Förövrigt reagerade jag på att Piratpartiets Rick Falkvinge var kritisk till Spotify och menade på att Spotify inte var framtiden i DN häromdagen. Jag tycker iofs han har rätt som så att Fredrik Reinfeldt uppenbarligen inte fattar ett skit när han i hela fildelningsfrågan när han använder Spotify som ursäkt för en idiotisk lagstiftning. Och han har också rätt i att Spotify är väldigt begränsat och låst till samma gamla skivbolagstänk som hör bäst hemma på andra sidan 2000-talet, om ens där. Men jag ser Spotify som en stor aktör som får oss att gå i rätt riktning. Jag ser det som en bra kombination mellan det gamla och det nya. Jag hoppas det kan utvecklas ordentligt och det kan bli väldigt bra i en ganska snar framtid.